Discussion:Daniel Margot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Margot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Margot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Margot}} sur leur page de discussion.

Daniel Margot

Proposé par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)

Article une première fois créé par boblafoudre (d · c · b), et passé en SI par Polmars (d · c · b). Suite à une discussion avec Polmars je restaure l'article et le voici en PàS.

Le sujet de cet article est une personne à multiples casquettes, notamment politicien et auteur. En ce qui concerne ce dernier point, il a notamment écrit deux livres cités à compte d'éditeur. Ces deux livres évoquent Jean-Pascal Delamuraz homme politique suisse étant resté 14 ans au gouvernement suisse. Margot a été le conseiller personnel de ce conseil fédéral. Il a aussi été plusieurs années adjoint directeur de la SSR (la société regroupant la télé et la radio nationale suisse, toutes langues).

Il y a donc tout un ensemble de points qui font que sa notoriété est acquise. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 21 mai 2012 à 14:21 (CEST)

Raison : Pas de consensus : statut quo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il faut des sources. Je ne trouve pas grand-chose. Un coup d’œil dans les critères, si vous voulez (je trouve que c'est moins important que de bonnes sources sérieuses permettant de créer un article) : pour les "Écrivains et autres artistes de l'écrit" il faut des sources qui concernent l'artiste. Pour ce qui est de compter les livres à compte d'éditeur on considère que les critères sont atteints s'il y a deux livres...

• à caractère littéraire
• ayant fait l'objet de critiques de longueur significative

Contourner la nécessité de trouver des sources concernant l'artiste n'est donc pas si évident. Concernant la carrière politique on est également assez loin du niveau (membre d'un parlement national) où on admet l'admissibilité même en l'absence de sources. On est donc dans un cas assez évident d'absence de vérification des critères et d'absence de sources. --Eutvakerre (d) 7 mai 2012 à 01:13 (CEST)

J'ai rajouté une source du quotidien Le Temps. Ludo ^{Bureau des réclamations} 7 mai 2012 à 12:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 mai 2012 à 15:10 (CEST)
2. Me semble assez notable. --Jack^rs le 7 mai 2012 à 12:13 (CEST)
3.  Conserver L'information ajoutée par Ludo (merci !) me semble répondre aux critiques faites. C'est une personnalité suisse romande importante. Boblafoudre (d) 7 mai 2012 à 15:05 (CEST)
4. léger, mais à force d'être limite sur chaque aspect je penche pour l'admissible. De plus il ne s'agit clairement pas de promo, cet article ne posera aucun problème et sera utile a quelques personnes.--Chandres (✉) 8 mai 2012 à 14:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 18:00 (CEST)
2.  Supprimer, voir discussion. --Eutvakerre (d) 7 mai 2012 à 01:18 (CEST)

   Oui, léger, on peut le dire, et la seule source secondaire que nous avons ne semble porter que sur la vente d'un de ses livres. Sa bio restera donc celle fournie par un parti politique et les souvenirs du rédacteur. On ne pourra pas accepter cela pour tous les articles. --Eutvakerre (d) 8 mai 2012 à 21:26 (CEST)

3.  Supprimer Je ne suis toujours pas convaincu de l'admissibilité de cet article. Les critères d'admissibilité me semblent très loin d'être respectés, et les quelques liens fournis n'apportent pas la preuve d'une notoriété justifiant qu'un article biographique concernant cette personne soit acceptable. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 11 mai 2012 à 10:23 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :