Discussion:Daniel Roullier/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 4 mois par Ayack dans le sujet Daniel Roullier
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Daniel Roullier » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Unanimité

— ✍ RuyblasTrez [causerie💬] 25 mai 2026 à 14:54 (CEST)
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Daniel Roullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Roullier}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Daniel Roullier

modifier

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « la notoriété du groupe est une chose, celle de son fondateur en est une autre ; être dans le top 50 des personnalités les plus riches est-il un critère ? ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 11 mai 2026 à 12:39 (CEST)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pouvez-vous participer ?
Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources

Conserver

modifier
  1.  Conserver Des références biographiques de qualité et sur une longue période (j'en ai un peu ajoutées), qui justifient de distinguer la page sur le fondateur et celle sur l'entreprise. HistoVG (discuter) 11 mai 2026 à 13:52 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Sources largement suffisantes, surtout lorsqu'on sait que le personnage n'aime pas les contacts avec la presse.--Mahl (discuter) 11 mai 2026 à 22:28 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Idem ci-dessus. --Arrakis (discuter) 20 mai 2026 à 14:57 (CEST)Répondre
  4.  Conserver : idem. — Ayack ♫♪ 20 mai 2026 à 15:30 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Daniel Roullier/Admissibilité ».