Discussion:Darius Azarpey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Darius Azarpey » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Darius Azarpey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Darius Azarpey}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Darius Azarpey

Proposé par : Shev (discuter) 17 janvier 2017 à 22:14 (CET)

Bandeau depuis date=mai 2016

Motif=ne semble pas remplir les critères, une seule bonne source (Le Temps), notoriété qui semble trop récente

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 1 février 2017 à 01:07 (CET)

Raison : Consensus pour supprimer.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Darius Azarpey » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Tendance bien neutre. En tant que chef d'un parti de droite pour la République et Canton de Genève, cela me paraît bien juste. Cependant, ce Monsieur est iranien d'origine et il a réussi à se faire une place. C'est ce qui le rend notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 18 janvier 2017 à 05:20 (CET)
2.  Conserver La pose de bandeaux a amené l'équipe à apporter de manière constante des améliorations à l'article. Nous continuons par exemple le travail de neutralisation de l'article depuis plusieurs semaines sous demande de l'utilisateur Manoillon.
   Darius Azarpey occupe d'importantes fonctions au niveau national et sa notoriété les suit (se référer aux médias nationaux et aux moteurs de recherches, cités). Il est important pour la communauté Wikipedia (et le contributeur Manoillon) de ne pas se fonder sur les origines du chef de parti pour juger de sa légitimité.
   Nous continuerons à travailler sur les articles recensant les politiciens suisses afin d'en garantir la qualité et la mise à jour.
   Pour la communauté Wikipedia,
   PolisuissePolisuisse ^{[Discussion Utilisateur:Polisuisse]} 20 janvier 2017 à 10:15 (CET)
   — Note : Moins de 50 contributions mais avis admissible comme auteur de l'article. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 20 janvier 2017 à 13:26 (CET)
3.  Conserver article un peu faiblement sourcé, comme de nombreux autres. D'accord avec Malosse. p-2017-01-s 31 janvier 2017 à 18:40 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer: Une seule source centrée et indépendante, ce n'est pas assez pour prouver la notoriété de cette personne. Quadrien, le 18 janvier 2017 à 11:47 (CET)
2.  Supprimer hors critères pour les personnalités politiques (même pour la Suisse) et pas assez de sources secondaires notoires pour justifier d'un article. Manoillon (discuter) 18 janvier 2017 à 15:37 (CET)
3.  Supprimer proposant. En accord avec les avis ci-dessus. --Shev (discuter) 20 janvier 2017 à 10:23 (CET)
4.  Supprimer trop peux de sources... Medhi89 (discuter) 25 janvier 2017 à 17:28 (CET)
5.  Supprimer Le portrait du Temps est une source très correcte, mais insuffisante à elle-seule pour justifier l’admissibilité (cf. critères WP:NPER et WP:NPP) ; prématuré donc à priori. — ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2017 à 14:55 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 janvier 2017 à 20:47 (CET)
7.  Supprimer Manque de notoriété et de sources.--LaMèreVeille (discuter) 31 janvier 2017 à 13:51 (CET)
8.  Supprimer attendre (éventuelle) notoriété pour reproposer une page WP, --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2017 à 20:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je connais Monsieur Azarpey par mes lectures dans les journaux. Sa notoriété n'est plus à débattre sur le plan cantonal et depuis peu sur le plan fédéral. Ses origines ne doivent pas porter préjudice à son succès. A 100% d'accord avec Malosse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 46.253.189.241 (u · d · b), le 20 janvier 2017 à 10:05‎. Avis déplacé ici : car donné par IP, non identifiable. Cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 20 janvier 2017 à 11:41 (CET)