Discussion:David-olivier carlier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « David-olivier carlier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|David-olivier carlier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David-olivier carlier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par 29 octobre 2007 à 19:15 (CET)

Raison : consensus

David-olivier carlier

Proposé par : Berichard 20 octobre 2007 à 18:39 (CEST)

Intérêt de l'article?

N'oublie pas de poser le bandeau de suppression sur l'article Berrichard.Flot2 20 octobre 2007 à 19:56 (CEST)

Discussions

Rappel des critères

Je rappelle le lien : Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Flot2 20 octobre 2007 à 19:56 (CEST)

Pas sûr que ces critères soient les bons. Voir discussion sur le CV. Cordialement. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 11:36 (CEST)

De plus cet article n'est pas dans Catégorie:personnalité politique. Il est donc probable que cette personne n'en soit pas une. Pour ma part, je ne prends pas l'initiative d'y mettre cet article. A suivre. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 12:58 (CEST)

J'ai mis ce lien car il me paraissait être le plus approprié, en fait, j'aurais peut-être pu rappeler tout simplement les critères généraux : #être mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)#ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.. Flot2 25 octobre 2007 à 01:37 (CEST)

Pour être exact, il faut ajouter « * ou avoir fait l'objet d'un consensus positif dans le cadre d'une consultation en page à supprimer. ». Ce qui, pour moi, signifie que, si on passe en procédure de PàS le présent article au motif qu'il ne répond pas aux deux premiers critères, il faudrait, en toute rigueur intellectuelle, y passer tous les articles dans le même cas. Ce qui me paraît ni fait à ce jour, ni à faire. Il serait préférable soit d'élargir ces critères soit de lancer une suppression massive d'articles de type biographies dont le sujet est de très très faible importance. Voilà. --brunodesacacias 25 octobre 2007 à 11:25 (CEST)

il faut étudier les articles au cas par cas dans ce genre de situation. Mais rien ne t'empêche de lancer des demandes pour les pages que tu trouves. Et il y en a beaucoup --Hercule bzh 25 octobre 2007 à 19:21 (CEST)

Comme je l'ai déjà exprimé, tous les articles de Wikipédia sur les personnes vivantes me semblent concernés, parce que, à quelque exceptions, les personnes vivantes sur lesquelles peu a été écrit sont des sujets sans aucune importance pour notre encyclopédie, à mon humble avis. C'est donc un appel à une procédure de PàS sur des dizaine de milliers d'articles que tu me lances. Tu es le deuxième à me solliciter en ce sens, pour rappel. On avance, on avance. --brunodesacacias 25 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

Les critères seraient-ils difficiles à appliquer ?

Il semblerait qu'un certain nombre d'entre nous soit les ignorent soit ne souhaitent pas les appliquer. Comment faire dans cette situation ? A quoi servent-ils ? --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 21:47 (CEST) Sans objet. Je retire cette remarque : après analyse, je pense que les critères concernant les personnalités politiques ne sont pas adaptés à cet article. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 13:15 (CEST)

Le CV : Information sur David-olivier Carlier dans un article autre ?

La recommandation sur les critères des personnalités politiques nous invite à délivrer dans un article dédié à un autre sujet l'information sur les personnalités « moins notables ». Le CV de David-olivier Carlier en fait-il une « personnalité politique moins notables » ? Pour rappel, son CV selon l'article, dont je ne suis pas l'auteur, est le suivant :

• Président du syndicat étudiant UNEF-ID, de niveau non précisé
• Vice-Président de l'univerisité
• Directeur de la Confédération Pyrénéenne du Tourisme depuis mars 2006
• Directeur de la Communication de la mutuelle étudiante MNEF Aquitaine
• Secrétaire Général administratif de la Fédération PS 64
• Conseiller du Président de la Région Midi-Pyrénées, Martin MALVY, pendnat 7 ans
• Collaborateur au Cabinet du Président du Conseil Régional de Midi-Pyrénées
• Candidat malheureux aux élections municipales à Labruguière, ville de 6000 habitants au sud du Tarn, dans l'agglomération de Castres-Mazamet.

Si ce CV ne fait pas de David-olivier Carlier une personnalité « moins notable », je suggère de surveiller de près les articles sur les élections municipales de 2008 en France, afin que la version francophone de la Wikipédia ne délivre aucune information sur des personnalités ayant un CV similaire ou moins riche que celui de David-olivier Carlier. A suivre. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 10:04 (CEST)

à noter que la plupart de ces informations relèvent du purement professionnel (fonction de directeur, conseiller technique ou collaborateur de cabinet sont des professions, si on doit citer tous les cadres des collectivités territoriales et organismes dépendants dans wiki,...) ; pour les fonctions d'ordre "public", on a effectivement des fonctions dans le cadre de l'Université... mais c'est vague, et une candidature malheureuse dans une élection municipale d'une petite commune... la notoriété du personnage est donc nulle en dehors de ses fonctions professionnelles secondaires et les habitants de Labruguière, qui l'ont peut-être déjà oublié... --Fargie 22 octobre 2007 à 11:10 (CEST)

Très juste. Je reformulerais : ce CV ne fait état d'aucun autre « faits d'armes en tant qe personnalité politique » que le fait d'avoir été candidat malheureux. Ce ne serait donc en fait pas une personnalité politique. Les critères de référence proposés seraient donc inadaptés. Merci. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 11:32 (CEST)

Question

Président de l'Unef-ID à quel niveau?? National? Régional? Local? Pourrquoi ne pas corriger l'"orthographe, ne serait-ce que du nom?? jbdepradines 22 octobre 2007 à 10:41 (CEST)

+1 Mêmes questions. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

Selon un site dont la rigueur ne peut être mise en doute, il n'a pas été président national [1], et selon ce même site, l'unef est composée de 58 AGE qui représentent chacune une ville (à l'exeption des grandes villes). Il a donc probablement été président pendant quelques années d'une AGE du "troisième pôle universitaire du grand Sud-Ouest"(sic). Flot2 25 octobre 2007 à 01:33 (CEST)

Demande de complément d'information sur le vote "Conserver" de brunodesacacias

Donc à quel titre considères-tu que c'est une personnalité secondaire? Et donc qu'il faut fusionner?

A moins que tu considères que comme on ne peut pas choisir de critères autres que biographiques il faille conserver l'article car aucun critères ne peut/doit être appliqué (comme pour les journalistes)? --Hercule bzh 22 octobre 2007 à 11:44 (CEST)

Stop ! Bonjour. 1/ J'ai retiré mon avis "Conserver" 2/ Je prends le temps d'obtenir une confirmation (que tu ne donnes pas) avant d'affirmer "Supprimer" 3/ Je ne suis pas à 100% de mon temps sur cet article, merci de ta compréhension 4/ Concernant les journalistes, la réponses est (fois je ne sais plus combien) sur la page de discussion des critères d'admissibilité et en conséquence, inutile de la placer ici. 5/ Je suis sur le projet Wikipédia pour mon plaisir, et non pour être harcelé parce que j'émets un avis qui ne te convient pas (je dis bien « Harceler ») 6/ Je considère que ta remarque n'apporte rien à la résolution de la question : ce monsieur est-il une « personnalité politique moins notable » ; je l'ai donc placée dans une section « Digression », que tu peux renommer à ta guise tant que tu ne la places ailleurs que dans la section « Avis ». Donc stop. Avec cortoisie mais sans cordialité aucune. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 12:23 (CEST)

Sans objet. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 13:17 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique. --Anatole Coralien 20 octobre 2007 à 19:01 (CEST)
2.  Supprimer intérêt évident : se faire mousser en pleine période de préparation des listes pour les élections municipales. --Fargie 20 octobre 2007 à 19:08 (CEST)
3. hors critères . Flot2 20 octobre 2007 à 19:57 (CEST)
4.  Supprimer, HC. Ollamh 20 octobre 2007 à 20:56 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères en l'état. --Serein ^[blabla] 20 octobre 2007 à 22:11 (CEST)
6.  Supprimer D'accord avec mes camarades.  Blub par ici ! 20 octobre 2007 à 22:13 (CEST)
7.  Supprimer, HC. Kafka1 20 octobre 2007 à 22:47 (CEST)
8. HC --Priper 21 octobre 2007 à 00:04 (CEST)
9.  Supprimer SI. Le titre n'est même pas correct --Hercule bzh 21 octobre 2007 à 01:44 (CEST)
10.  Supprimer Tout le monde est d'accord, je crois. Pymouss44 Tchatcher - 21 octobre 2007 à 02:37 (CEST)

    Bonjour. Non, presque tout le monde. Merci de ta compréhension. --brunodesacacias 21 octobre 2007 à 09:59 (CEST)

11.  Supprimer Hors critères. En plus il n'y a rien de plus agaçant que de voir le titre écrit en minuscules et l'article bourré de majuscules là où ça n'a pas lieu d'être (« Cabinet du Président du Conseil Régional » et autres...). Wanderer999 ^{[Truc à me dire]} 21 octobre 2007 à 15:54 (CEST)
12.  Supprimer, rien à ajouter. ℍasting 21 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
13.  Supprimer aucun intérêt encyclopédique.--Rosier 22 octobre 2007 à 00:37 (CEST)
14.  Supprimer L'article principal associé à Catégorie:personnalité politique propose, je cite « Les personnalités politiques sont généralement élues au suffrage universel, direct ou indirect. » À la lecture du CV de David-olivier Carlier, je conclue que cette personne n'est pas une personnalité politique. Dans cette situation, je souhaiterais que la version francophone de la Wikipédia ne délivre aucune information sur cette personne, ni dans le cadre d'un article dédié, ni dans le cadre d'un autre article. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 22 octobre 2007 à 13:07 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :