Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « David Abbasi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 2 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|David Abbasi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Abbasi}} sur leur page de discussion.

David Abbasi ^{(page supprimée)}

Dernier commentaire : il y a 14 ans13 commentaires11 participants à la discussion

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Milena ^{(Parle avec moi)} 3 septembre 2010 à 21:34 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression, hors critères Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:14 (CEST)Répondre

Article créé le 30 mai 2007 et qui, trois ans plus tard, ne ressemble toujours à rien. Certes, on voit d'autres articles déplorables, mais celui-ci présente la particularité de ne fournir strictement aucun indice fiable sur son hypothétique correspondance aux critères d'admissibilité. Il y a, pour tout arranger, une quantité phénoménale d'assertions non sourcées, certaines étant d'ailleurs à la limite du crédible. Cependant, qu'on ne vienne pas objecter, comme le fit un intervenant lors du précédent débat, un supposé copyvio à cause de morceaux de phrases retrouvés sur YouTube ou MySpace : cela ne prouve en aucune façon un copyvio de la part de l'adresse IP qui avait créé l'article. Les seuls débats présentant un intérêt, ici, sont ceux sur la pertinence des sources et sur l'admissibilité de l'article. Sauf démonstration claire et non réfutable de la violation de droit d'auteur. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:23 (CEST)Répondre

Discussions

copyvio [1][2]Ovc (d) 30 août 2010 à 12:34 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 26 août 2010 à 00:23 (CEST)Répondre
Supprimer, je ne suis pas en mesure de me prononcer sur l'admissibilité ou pas du personnage, mais par contre l'article en l'état depuis 3 ans ne remplit lui aucune condition requise et n'est pas encyclopédique pour un sous, il est illisible - et indigeste - et comme dit par le déposant remplit d'assertions non sourcées, bref aucune pertinence des sources pour étayer quoi que ce soit, si un gentil wikipédien s'occupe de cet article je révise - éventuellement - mon avis bien entendu en fonction des apports --Fred ^[blabla] 26 août 2010 à 01:07 (CEST)Répondre
Supprimer HC + en impasse - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 26 août 2010 à 09:36 (CEST)Répondre
Supprimer Pour les raisons citées ci-dessus. Hors critères. Chris a liege (d) 26 août 2010 à 13:35 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Capbat (d) 26 août 2010 à 14:39 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères + à l'abandon depuis 3 ans. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 26 août 2010 à 14:48 (CEST)Répondre
Supprimer selon les arguments du proposants Thierry Lucas (d) 26 août 2010 à 18:27 (CEST)Répondre
Supprimer Selon l'article, il « est l'auteur de +100 ouvrages, […] de plus de 5000 articles sur l'Histoire et la Politique ». Alors comment est-il possible que son nom ne soit cité que 5 fois dans Google Books J'ai bien l'impression qu'il n'y a pas grand-chose de vrai dans cet article et qu'il s'agit d'une espèce de canular (pas drôle du tout d'ailleurs avec toutes ces affirmations de torture, d'exil et d'assassinat que ne confirment aucunes sources un peu crédibles et sérieuses). Il me semble même que tant qu'il n'y a pas de sources il est dangereux de garder un tel article. --Bellatrix ^{Parlons-en !} 30 août 2010 à 11:08 (CEST)Répondre
Supprimer Article totalement indigeste et aucune preuve de la notabilité n'a été apportée, d'autant plus qu'on est dans un domaine sensible. Ahbon? (d) 1 septembre 2010 à 13:12 (CEST)Répondre
Supprimer Pas convaincu par les rares sources bibliographiques ou de presse que j’ai trouvées, loin s’en faut. schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 21:45 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :