Discussion:David Batista/Droit d'auteur

Traité - historique purgé

¬ HB 3 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:David Batista]] ([[Discussion:David Batista/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

David Batista

Signalé par : RaZorEdge 19 août 2006 à 02:45 (CEST)

http://www.luttemedia.com/lutte/David_Batista

La modification de cette page faites le 31 juillet 2006 sur Wikipedia est en très grande partie un copier/coller de cette page qui a été modifiée la dernière fois le 15 juillet 2006.

Exemple:

Site original:

Janvier 2003, Batista se joint à Triple H, Ric Flair et Randy Orton pour former le clan Evolution. Malheureusement pour lui à peine son association débuté il se blesse à un biceps lors d’un combat de House Show et se retrouve sur le carreau. Comme si tout n’a allait pas assez mal pour lui, le voilà qu’il se blesse à nouveau mais cette fois à un triceps alors qu’il est toujours en convalescence et qu’il ne faisait que du jogging avec son épouse. Son retour est donc reporté et sa longue convalescence se prolonge.

Copie:

Janvier 2003, Batista se joint à Triple H, Ric Flair et Randy Orton pour former le clan Evolution. Malheureusement pour lui à peine son association débuté il se blesse à un biceps lors d’un combat de House Show et se retrouve sur le carreau. Comme si tout n’a allait pas assez mal pour lui, le voilà qu’il se blesse à nouveau mais cette fois à un triceps alors qu’il est toujours en convalescence et qu’il ne faisait que du jogging avec son épouse. Son retour est donc reporté et sa longue convalescence se prolonge.

Aucune référence n'a été faites comme quoi le texte a été pris à cet endroit.

Le site original donne plusieurs sites comme référence dont la version anglaise de wikipedia. Une partie du contenu en est inspiré. Le site original ne permet pas de copier/coller intégral de ses articles. Quelle est la politique de Wikipedia face à ce genre de situation? Merci de donner votre avis.

Pour moi, les ajouts du 31 juillet constituent un abus. Les avertissements généraux du site permettent de citer une partie du contenu en indiquant luttemedia comme source, mais demandent à ce que les textes ne soient pas recopiés intégralement. L'auteur avait indiqué les sources qui ont été supprimées par Suburbia mais, pour moi, ce qu'il a fait n'est plus de la citation mais de la copie. Je serais d'avis de repartir de la version du 30 juillet quitte à enrichir l'article à l'aide d'une traduction personnelle de l'article anglais. L'autre solution consisterait à demander une autorisation explicite au site luttemedia. Mais je reste personnellement défavorable à toute espèce de copier collé où n'intervient plus alors le sens critique. HB 19 août 2006 à 10:27 (CEST)

Rétablire la version du 30 juillet me semble une solution raisonnable. Merci pour votre avis. --RaZorEdge 25 août 2006 à 00:00 (CEST)

Historique purgé. HB 3 septembre 2006 à 14:54 (CEST)