Discussion:De Havilland DH.98 Mosquito
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aéronautique, Histoire militaire et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Aéronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled modifier
bonjour la puissance des moteurs indiquée 2700 cv me semble une erreur candless
Correction puissance moteur modifier
Effectivement, je corrige en mettant la puissance unitaire (1 480 cv pour un Rolls-Royce (Packard) Merlin 33, ou 1 230 cv pour un 12 cylindres Rolls-Royce Merlin 21 )
Réécriture de section pour éclaircir le propos modifier
Bonjour, il me semble que le passage suivant devrait être remanié : "L'Air Ministry suspectait initialement que cette version ne pouvait être mise en service, mais des tests (faussés ?) prouvèrent le contraire. Bien que le canon ait donné au Mosquito un surcroit de puissance de feu contre les U-boats, il exigeait une approche trop linéaire donc trop vulnérable, ce qui de ce fait rendait les roquettes plus efficace, principalement parce que le Mosquito dépourvu du 6 pounder n'était pas pénalisé par le poids du canon."
Il me semble, tel qu'écrit, y avoir un antagonisme entre la vulnérabilité de l'approche linéaire et l'efficacité des roquettes.
Minuscule à la particule de Havilland modifier
Il semblerait qu'il y ait une ambiguïté sur le fait que l'entreprise ait une majuscule à la particule de de de Havilland. Selon les sources que j'ai pu voir, l'entreprise tout comme la personne ont bien une minuscule:
- sur le site de la RAF
- sur le site du de Havilland Aircraft Heritage Center
- sur l'Encyclopedia of Australian science
- sur la Canadian encyclopedia
De plus, même si ce n'est pas une source, la wikipedia anglaise met une minuscule à la particule. La seule qui ait une majuscule est une entreprise contemporaine de restauration d'avions.
Coulage du Bismark modifier
Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que ce sont les Mosquitos qui ont détruit le gouvernail du cuirassé Bismark et qui ont permis sa destruction. --Gabatou (discuter) 18 janvier 2015 à 09:04 (CET)
Edmonton modifier
Le musée de l'air d'Edmonton expose un magnifique FB Mk VI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CLODO67 (discuter), le 21 mars 2020 à 19:24 (CET)