Discussion:De Profundis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « De Profundis » a été débattue.
Proposé par : Ghalloun (d) 21 novembre 2011 à 13:52 (CET)
Cet article pourrait être supprimé car l'article Psaume 130 joue le même rôle, en redirigeant vers des articles détaillés toutes les oeuvres qui portent le nom De Profundis.
- Pas d'accord, l'article sur le psaume 130 a pour objet le psaume 130, et non les différentes déclinaisons de l'expression « de profundis », même si elles en découlent. Par contre cet article doit être supprimé au profit de l'article De profundis qui est, de fait, un article d'homonymies. Voir ma proposition en Wikipédia:Pages à fusionner#Psaume 130 (129) et De Profundis et De profundis --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 18:50 (CET)
- Je suis d'accord pour supprimer l'article d'homonymie actuel De Profundis (2 lignes) et pour faire de l'article De profundis un article d'homonymie sur les oeuvres musicales ou littéraires, ou autres, qui portent ce nom. Est-ce que cela vous convient, Licorne37 et Arkanosis ? En conséquence, j'adapterai l'article Psaume 130 en réduisant la place consacrées aux oeuvres portant le nom de de profundis. Cordialement, Ghalloun (d) 21 novembre 2011 à 21:19 (CET)
- Je ne peux qu'être d'accord, mais mon avis n'est pas... parole d'évangile
. D'autres avis futurs seront les bienvenus, même si la fusion des deux « De profundis » me semble une nécessité évidente. AMHA ,il n'y a aucune raison de ne pas citer dans l'article sur le psaume les œuvres à caractère religieux qu'il a directement inspirées, en laissant les autres, nettement plus profanes, dans l'article de profundis. Cordialement. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 21:46 (CET)
- Je ne peux qu'être d'accord, mais mon avis n'est pas... parole d'évangile
-
- Cela me convient parfaitement
. Amicalement — Arkanosis ✉ 22 novembre 2011 à 00:46 (CET)
Pour également. -- Kertraon (d) 22 novembre 2011 à 14:38 (CET)
- Cela me convient parfaitement
- Je suis d'accord pour supprimer l'article d'homonymie actuel De Profundis (2 lignes) et pour faire de l'article De profundis un article d'homonymie sur les oeuvres musicales ou littéraires, ou autres, qui portent ce nom. Est-ce que cela vous convient, Licorne37 et Arkanosis ? En conséquence, j'adapterai l'article Psaume 130 en réduisant la place consacrées aux oeuvres portant le nom de de profundis. Cordialement, Ghalloun (d) 21 novembre 2011 à 21:19 (CET)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
En somme si je suis bien, ce que demande le proposant n'est pas une suppression mais un simple renommage ? Pas besoin de passer par une PàS pour cela (je n'ai pas d'avis sur la question du renommage). Xic[667 ] 21 novembre 2011 à 17:40 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Fusionner et
Transformer en redirection vers De profundis. Il s'agit de fait d'un doublon vers une page qui est déjà une page d'homonymie non avouée... Voir mon argumentation ci-dessus. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 18:50 (CET)
- PS : J'ai mis au format homonymie l'article De profundis. --Licorne37 (d) 21 novembre 2011 à 19:54 (CET)
Fusionner et
Transformer en redirection vers De profundis. Idem Licorne37 — Arkanosis ✉ 21 novembre 2011 à 20:04 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :