Discussion:Debiopharm/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Debiopharm » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Debiopharm}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Debiopharm}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Debiopharm

Proposé par : Chris a liege (d) 13 août 2012 à 01:30 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 août 2012 à 02:07 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Je suis preneur de tous conseils pour améliorer cette page. Je pense que c'est plus constructif d'aider les contributeurs occasionnels comme moi plutôt que de leur tirer dessus. L'utilisation de wikipédia est déjà assez hermétique comme ça.

• Le ton de cet article ou de cette section est trop promotionnel ou publicitaire. : Quelle partie pose problème ? Comment est ce que je peux corriger cela ?
• Cet article ne cite pas suffisamment ses sources : J'ai plusieurs sources d'importance nationales quelles sont les sources qui devraient être ajoutées ?

--Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:25 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Cette page est une traduction française de la page anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Debiopharm. Elle contient de nombreuses références sur des sources fiables (grands journaux suisse, école polytechnique fédérale) Pour quelle raison cette page devrait être supprimée ? --Ibeldan (d) 13 août 2012 à 09:03 (CEST)

   Quelles références vers des journaux suisses ? Je ne vois rien !? --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:30 (CEST)

   Bilan est le magazine économique de référence suisse, L'EPFL est l'Ecole politechnique fédérale de Lausanne, Le Nouvelliste est le principal journal du Valais --Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:02 (CEST)

2.  Conserver Des articles dans la presse suisse nationale justifient son admissibilité. En revanche, l'article est à neutraliser, c'est une plaquette commerciale éhontée à l'heure actuelle. Brejnev ^{[говорить]} 13 août 2012 à 11:12 (CEST)

   Quels articles de presse suisses ?? Je ne vois rien ?!? --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:30 (CEST)

   Voir remarque précédente --Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:02 (CEST)

3.  Conserver Partenariat avec l'EPFL, nombreuse apparitions dans Le Temps, Bilan... L'article mériterait bien entendu d'être améliorer. Je me note de le faire s'il n'est pas supprimé, pour l'instant je n'ai plus le temps. --Eucride (d) 26 août 2012 à 22:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de pub sur fr.wiki. Cordialement. Bastien Sens-Méyé (d) 13 août 2012 à 23:23 (CEST)
2.  Supprimer La version anglophone n'est qu'une autopromo par l'utilisateur Marcel Witt, péniblement (auto)sourcée par des communiqués de presse portant sur des accords de licence. --Eutvakerre (d) 18 août 2012 à 00:28 (CEST)

   A part la liste des produits que vous avez bien fait de retirer, le ton générale de la version FR est plutôt neutre. J'habite près de Lausanne et je peux vous assurez que Debiopharm fait partie des grandes entreprises de la région qui sont régulièrement dans la presse et dans les médias. J'ai créé cette page car j'étais étonné de voir une page anglaise et pas de page française alors que l'entreprise est située en romandie. --Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:15 (CEST)

3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? D'accord avec Eutvakerre jusqu'à preuve du contraire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 août 2012 à 00:10 (CEST)

   C'est volontiers que j'ajoute quelques liens et ou corrigent certains passages. Je ne suis pas au fait de toutes les wikibidulleries et règles locales. --Ibeldan (d) 20 août 2012 à 16:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :