Discussion:Deborah Jones/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Deborah Jones » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Deborah Jones}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Deborah Jones}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 128.204.195.237 (d) 20 mars 2013 à 16:15 (CET)
simple ambassadrice, rien de notable, pas d'article en anglais.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (d) 4 avril 2013 à 00:29 (CEST)
Raison : Quasi unanimité.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver il existe plusieurs articles de presse de médias internationaux centrés sur sa personne, biographie incluse, ce qui distingue donc DJ d’un ambassadeur lambda, lequel, pour le coup ne serait pas admissible. Pour le reste, même si je ne sais pas qui est derrière, je soupçonne fortement que cette procédure, plutôt que de s’attacher à l’améliorer de WP s’ancre uniquement dans le Celette-bashing de rigueur depuis quelques jours ; bravo au courageux utilisateur qui n’a pas osé lancer la procédure depuis son vrai compte. À moins que l’IP arrivée cet après-midi 15 h maîtrise dès sa troisième contribution et au bout de 2 minutes toutes les règles et la typo de la PàS ; bravo ! Courageusement, Celette (d) 20 mars 2013 à 23:26 (CET)
- Signé ou non, ça ne change pas grand-chose. Dis-nous plutôt ce qui pourrait nous convaincre que cette personne est admissible, je ne lui vois rien de spécial. Une biographie sur le site du département d'état, ça ne veut pas dire que la personne a quelque chose de plus, ça veut simplement dire que le département essaie de nous éclairer sur ses intervenants. À l'inverse, une source indépendante/secondaire ne prendrait pas la peine de faire une biographie sur une personne lambda. --Eutvakerre (d) 27 mars 2013 à 20:39 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Cette diplomate ne s'inscrit pas dans les crières généraux applicables aux personnes. Je ne vois pas de mention dans une encyclopédie de référence ou d'articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Il y a certes bien des articles dans la presse internationale qui signalent sa nomination à son poste en Libye, mais l'existence de ces articles me paraît imputable bien davantage à la fin tragique de son prédécesseur à ce poste qu'à la notoriété intrinsèque de l'intéressée. En dehors de ces circonstances, Mme Jones reste bel et bien un ambassadeur lambda qui n'est pas plus admisible qu'un préfet lambda ou que tout autre haut fonctionnaire qui n'a pas de à son actif réalisations marquantes qui pourraient donner matière à un article dédié. --Lebob (d) 21 mars 2013 à 13:57 (CET)
Supprimer. Suite à la lecture de l'avis de Lebob, je me joins à celui-ci sur la non admissibilité de cette ambassadrice. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 26 mars 2013 à 14:19 (CET)
Supprimer confirmation des avis précédents : hors-critères WP:CAA ; l'avis en conservation fait état de sources centrées, ce qui n'est pas le cas. --chansonnette [causer avec dame éliane] 27 mars 2013 à 20:44 (CET)
Supprimer Je n’ai pas trouvé de sources centrées de qualité permettant de réaliser un article encyclopédique sur cette personne. VonTasha (d) 3 avril 2013 à 07:38 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :