Discussion:Denis Comtet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Comtet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Denis Comtet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Comtet}} sur leur page de discussion.

Denis Comtet

Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Traleni (d) 28 janvier 2012 à 00:23 (CET)

Raison : Consensus. Reste maintenant à régler la question du copyvio.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Article à réécrire s'il est conservé : copie de http://orgues.chartres.free.fr/comtet.htm --Eric92300 22 janvier 2012 à 02:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Quel est le motif invoqué pour la suppression ? En tout cas, la personne objet de cet article a une notoriété certaine. --MathsPoetry (d) 20 janvier 2012 à 14:48 (CET)
2.  Conserver : discographie suffisante d'après Allmusic, voir aussi France-orgue. --Eric92300 22 janvier 2012 à 02:44 (CET)
3. comprends pas : que l'on pose un bandeau d'admissibilité parce que l'on n'a trouvé aucune source sur le net ok (on n'est pas omniscient et tout n'est pas sur le net) mais là c'est vraiment poser un bandeau par flemme : suffisait d'aller chercher et de poser dans l'article... à la place du bandeau ! l'editcountite qui provoque des crises de bandeautite aigüe ça se soigne ? non ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 24 janvier 2012 à 07:05 (CET)
4.  Conserver : notoriété plus que suffisante ; au fait, quelqu'un a-t-il un notoriomètre ? je rappelle que le critère "notoriété" fait la part belle aux nuls promus par l'industrie du divertissement, et que Wikipedia n'a pas pour vocation de cirer les pompes de l'industrie du divertissement. M. Comtet n'est pas un nul, et n'est pas au service de l'industrie du divertissement : il a tout faux. Amagnien2 (d) 8 janvier 2013 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Article copié d'un autre article. voir:[1].

Possible non respect des droits d'auteur.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 15:00 (CET)