Discussion:Denis La Mache/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis La Mache » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Denis La Mache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis La Mache}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Denis La Mache

Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 10:57 (CEST)

Jeune sociologue auteur d'un seul bouquin (regardez page Denis LaMache sur Google.books) et de trois articles dans des revues spécialisées.

N'est pas notoire.

Ne répond pas aux critères des universitaires.

80 % de l'article semble être une autopromotion, avec beaucoup de bla-bla non sourcé.

--Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 10:57 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 27 juillet 2011 à 22:14 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Je ne préviens pas le créateur de l'article, qui n'a à son actif que 3 contributions sous son pseudo, dont 2 concernant la rédaction de l'article en question, et qui n'intervient plus sur WP depuis le 31 mai 2007. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 10:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer pour cause de défaut de notoriété. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 10:57 (CEST)
2.  Supprimer. Formateur au CREPS et auteur d' un bouquin chez L'Harmattan et de très peu de travaux, par ailleurs sans rapport avec son activité. Membre associé dans un labo de recherche, donc il m'étonnerait qu'il soit doctorant sociologue. Quoi qu'il en soit, pas cité. Hors critères CAA#Scientifiques, universitaires. Patrick Rogel (d) 20 juillet 2011 à 12:36 (CEST)
3.  Supprimer. D'accord avec le constat de Patrick Rogel. Cette personne ne rencontre aucun des critères des scientifiques et universitaires. --Chris a liege (d) 21 juillet 2011 à 00:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :