Discussion:Design Humain/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 26 juin 2006 à 10:48 (CEST)

L'admissibilité de la page « Design Humain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Design Humain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Design Humain}} sur leur page de discussion.

Design Humain

Proposé par : Gr3mi ✉ 19 juin 2006 à 10:03 (CEST)

L'article m'a tout l'air d'être partisant, une vraie publicité. La recherche de « design humain » sur google.fr ne donne que ~200 résultats (dont très peu de pertinents). De plus, l'article est complètement dénué de neutralité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer - J'ouvre la marche. :) Gr3mi ✉ 19 juin 2006 à 10:07 (CEST)
2. supprimer nojhan→☸ 19 juin 2006 à 10:33 (CEST)
3. Clément Cordaro 19 juin 2006 à 10:49 (CEST)
4.  Supprimer. élucubrations. --NeuCeu 19 juin 2006 à 12:33 (CEST)
5.  Supprimer cette science protégée sous copyright (sic !) astrologique et farfelue. Tournachon ^@ 19 juin 2006 à 14:00 (CEST)
6.  Supprimer pour les mêmes raisons. Keriluamox 19 juin 2006 à 14:10 (CEST)
7.  Supprimer idem NeuCeu ; sera peut être pertinent en 2027, quand le nouveau type d'être humain aura émergé (cf site officiel) mais d'ici là... Peps 19 juin 2006 à 14:14 (CEST)
8. Essai Maximini Discuter 20 juin 2006 à 01:10 (CEST)
9.  Supprimer Légère odeur de secte... Es2003 20 juin 2006 à 10:10 (CEST)
10.  Supprimer manque de notoriété. Cela fait froid dans le dos--Bertrand GRONDIN 22 juin 2006 à 14:44 (CEST)
11. triste de penser qu'au XXIe siècle... ah, la crédulité humaine est sans fond!! kernitou dİscuter 23 juin 2006 à 08:42 (CEST)
12.  Supprimer canular --Bertrand GRONDIN 23 juin 2006 à 10:43 (CEST)

Neutre / autres

 Neutre : l’article est n’importe quoi, mais un roman d’Éric-Emmanuel Schmitt, Lorsque j’étais une œuvre d’art, me laisse à penser que c’est peut-être une thématique de ces dernières années… Peut-être y a-t-il quelque chose à dire ? Keriluamox 19 juin 2006 à 10:36 (CEST)

L'article ne traite pas de "design humain", mais de Design Humain (avec des majuscules, cela semble être une marque déposée) qui est à première vue un art divinatoire. --Blidu 19 juin 2006 à 10:52 (CEST)

Bon. Keriluamox 19 juin 2006 à 14:10 (CEST)