Tournachon

Bienvenue sur Wikipédia, Tournachon !

Hervé Tigier » 7 février 2006 à 18:37 (CET)

Bonjour et bienvenu sur Wikipédia, Lefrancq ! Étant donné que tu est photographe, je t'indique l'Atelier graphique, je sais pas si tu connaissais. Et dis donc, chapeau pour ton autoportrait ! :0 ~ Seb35 [^_^] 11 février 2006 à 18:49 (CET)

Vote sur Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2

Bonjour, on m'informe que le vote n'est pas encore ouvert. J'ai donc déplacé votre intervention sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Nommage des articles2. Gentil ♡ 24 février 2006 à 02:36 (CET)

Salut

J'ai ébauché une introduction pour l'article Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle, pourrais tu y jetter un oeil au moins pour l'orthographe. Si le sujet t'interresse vraiment, tu peux enrichir l'intro par l'essentiel de ce qui est dans l'article. J'en ai un peu marre pour aujoud'hui,alors j'arrete la. Bye Yug (talk) 20 mars 2006 à 17:37 (CET)

Ballycastle

j'ai répondu à tes doutes sur cet article dans sa page de discussion. Matpib 24 mars 2006 à 19:59 (CET)

Atelier graphique

Salut Lefrancq,
Les nouveaux membres sur l'Atelier graphique sont rares, aussi je te remercie de venir nous prêter main forte sur les images à améliorer !
J'ai remarqué également que tu validais tes images de la façon suivante : " - Lefrancq" - ce qui en soi n'est pas un mal - mais par soucis de clareté quand je trie les demandes effectuées, il serait mieux que tu rajoutes "en cours de validation" ou quelque chose dans le genre. Ensuite, tu peux même déplacer toi-même les images que tu as traité et qui ont été validées par leur demandeur sur le tableau des "modifications terminées". Je me sentirai un peu moins seul dans cette tâche ;-)
En passant, je suppose que tu as également mérité — si tu le souhaites — l'ajout du paramètre "Wikigraphiste" dans ta boîte utilisateur - ou {{Utilisateur Wikigraphiste}} en dehors de ta boîte.
Au plaisir ;-)
Liquid_2003 - Discuter 3 avril 2006 à 15:21 (CEST)

Pas de soucis ! Si tu as besoin d'aide, je suis là. Liquid_2003 - Discuter 3 avril 2006 à 15:43 (CEST)

Pseudo

Re ;-)
Disons que le système de pseudo n'est pas spécifique à Wikipédia ... c'est à la base une "protection" du nom des utilisateurs, afin de garantir une certaine sécurité de la vie privée lors du surf sur Internet.
C'est vrai que vous êtes peu nombreux sur Wiki à utiliser un nom de famille ... mais pourquoi pas ?
En tout cas, en ce qui concerne la changement de nom d'utilisateur, il faut demander à un bureaucrate (je suis seulement administrateurs et ne peux parvenir à ta demande ..). Tu peux commencer par regarder ici.

Toutefois, si tu comptes pas t'impliquer dans des débats houleux, garder ton nom de famille public ne devrait pas poser de soucis. Sois vigilant tout de même :-)

Liquid_2003 - Беседа 3 avril 2006 à 19:49 (CEST)

Image Panthéon de Paris

C'est très bien. Suis-je censé valider la demande ici ou aurais -je dû transféré l'image des demandes en cours aux images traitées ? Merci de ton travail et de ta réponse. Chris93 4 avril 2006 à 00:48 (CEST)

Frida Kahlo

Hé hé, oui, c'est le privilège du grand âge (enfin sur WP du moins ;-). Si tu es régulièrement confronté à ce genre de vandalismes, il existe des petits outils/astuces qui permettent de rapidement revenir à une version plus saine de l'article. N'hésite pas à revenir me voir si tu veux des détails. A+ sur WP, Stanlekub 5 avril 2006 à 00:19 (CEST)

Mikado (jeu)

Bonjour - C'est en effet très curieux, car l'historique ne révèle pas de vandalisme. Peut-être l'image a-t-elle été entre-temps renommée ? En tout cas, j'ai rétabli celle que j'avais trouvée dans l'article (en haut à droite) lorsque j'y avais introduit la deuxième (en bas à gauche), car cet empereur ou cet acteur de nô n'est évidemment pas à sa place ici. :-) Mu 5 avril 2006 à 21:36 (CEST)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-03-15 12:30, Tournachon: The Earth seen from Apollo 17 on white background.jpg: untagged!

Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 16:15 (CEST)

Image sans licence

Bonjour,

Erreur de jeunesse..., pour répondre à une demande de l'atelier graphique, j'ai modifié l'image originale (The Earth seen from Apollo 17.png) présente sur Commons en licence libre en oubliant de reprendre la licence lors du nouvel enregistrement. Comment réparer ? Tournachon 7 avril 2006 à 17:55 (CEST)

Connaissez-vous l'utilisateur dénommé Lefrancq qui a téléchargé une image semblable sur Commons : Image:The Earth seen from Apollo 17 trsp back.jpg? Dans la mesure où il y a cette image sur Commons, je pense qu'on peut supprimer l'image francophone Image:The Earth seen from Apollo 17 on white background.jpg. J'y place donc le bandeau {{Désormais sur Commons}}. Teofilo 7 avril 2006 à 18:15 (CEST)

Re : Image de Ptolémée

On a effectivement tendance en général d'être un peu trop « timide » face aux réactions des autres contributeurs (ou dans l'attente de ces réactions). Dans le cas de Ptolémée, il me semble que tu as parfaitement répondu à la demande qui avait été faite, même si ce n'est pas dans les termes exacts de celle-ci (je dirai même que tu as avantageusement outre-passé ces attentes). À partir de cela, ça me semble légitime de charger ton image par dessus l'originale (pas de reconstruction du fond p.ex.), d'autant plus qu'il y a toujours l'historique pour récupérer cette dernière si besoin est. Dans ce cas école – aucune modif, « juste » une amélioration – il n'y a pas d'hésitation ou d'état d'âme à avoir.

Au plaisir et bienvenue sur l'Atelier où tes talents sont les bienvenus. Sting (m'écrire) 8 avril 2006 à 20:33 (CEST)

Photo au Louvre

Merci de tes conseils. J'avoue que je ne sais pas vraiment comment m'y prendre pour la température de couleur au Louvre : on a souvent un mélange lumière du jour/tungstène (ou tube fluo). Quand je règle en mode lumière du jour on voit des « reflets » bleus dus au tungstène et réciproquement. Même en blanc mesuré le résultat n'est pas toujours génial... :-( Peut-être prendre les photos en raw ?

Sinon, tant que j'ai un pro sous la main : pour faire des photos d'objets, qui manquent beaucoup sur WP, quel genre de fond utiliser ? On m'a conseillé un verso de poster mais j'ai l'impression que les azurants optiques du papier se voient trop. J'ai bien vu dans des catalogues du papier pour fond mais ça fait plusieurs mètres carrés, beaucoup trop grand pour l'usage que j'en ai... Jastrow|✍ 9 avril 2006 à 11:21 (CEST)

Merci pour les conseils ! La photo en studio n'est pas la plus facile à aborder quand on n'a pas eu de formation photo... J'essaie de me débrouiller avec de l'éclairage tungstène normal et un réflecteur pour l'instant. Est-ce que tu aurais un bouquin à conseiller sur le sujet ou est-ce qu'il faut apprendre par soi-même ? Jastrow|✍ 9 avril 2006 à 13:50 (CEST)

Images

Bonjour, en effet j'ai fait une grosse erreur en supprimant cette photo. Je vais reagrder si j'en n'ai pas supprimé d'autre à vous. Encore désolé pour le désagrément. ~Pyb Talk 30 avril 2006 à 14:38 (CEST)

Supression

Puisqu'il a été décidé de retourner à l'ancien système de suppression en attendant un vote sur le sujet,pourriez utiliser le bandeau suppression au lieu de suppression2 ? Maximini Discuter 30 avril 2006 à 22:46 (CEST)

Thermocolorimètre

Bonjour,

Malheureusement, je ne serai pas d'une grande aide sur le fonctionnement interne d'un thermocolorimètre... Bonne chance! --Jérémie A. 1 mai 2006 à 22:11 (CEST)

Jacques Du Brœucq

Euh c'est pas moi c'est Stephane.dohet (voir ici) Slasher-fun 7 mai 2006 à 17:45 (CEST)

Discussion catégorie:Organisation considérée comme terroriste par l'Union européenne/Suppression

Je me permet de répondre a ton vote sur la page a supprimer, car l'argument que tu cite est justement celui a l'origine de cette catégorie et article : Le terroriste de l'un n'est pas celui de l'autre. Si l'on trouve des sources, je serais aussi pour la création d'une liste Organisations considérées comme terroristes par la république populaire de Chine, Organisations considérées comme terroristes par la République islamique d'Iran, ... ce serais extremement interessant. Et justement, appuerait ce que tu souligne. Ici on catégorise les organisation qui sont répertorié comme tel par l'union européene, on sais donc qui estime cela. Je ne comprend pas ton vote Tieum512 12 mai 2006 à 11:01 (CEST)

Le titre de la catégorie est au present donc c'est les organisation qui sont aujourd'hui considéré comme terroriste par l'union européenne. Il suffit de la metre a jour. L'auteur de la liste par contre décide d'y inclure toute les organisation qui ont été considéré comme terroriste, pas de probleme pour moi, avec une date de début et une date de fin, c'est une info tres interessante (pour le FLN comme pour la résistance, comme peut etres pour le Hamas qui pourrait voir son statut changer ....) Et les source sont sure et facilement accessible, ca n'a rien d'un jugement de valeur, on fait juste reporter et catégoriser les info d'une source exterieur, en citant la source. Tieum512 12 mai 2006 à 11:49 (CEST)

Image(s)

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) (ou que vous êtes la dernière personnes à avoir modifiée(s)), et qui n'a (n'ont) pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de suivre les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images, et de combler cette lacune en cliquant sur l'onglet « modifier » qui est au-dessus de l'image puis en introduisant le modèle idoine, c'est à dire un code dans une double paire d'accolades.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-05-09 12:24, Tournachon: Karsh.jpg: untagged!
• 2006-05-09 13:18, Tournachon: Paul Robeson.jpg: untagged!
• 2006-05-09 13:22, Tournachon: Winston Churchill par Karsh.jpg: untagged!

Merci. Teofilo ( lien vers ma page de discussion) 17 mai 2006 à 14:17 (CEST)

Images Karsh, Paul Robeson et Winston Churchill

Bonjour,

Les images en question sont libres de droits selon le Musée des Beaux-Arts du Canada. J'ai chaque fois mis un lien sur la page de l'image, qui mène à la justification sur le site du musée en question où cela est précisé et d'où je les ai téléchargées. Que faire de plus ? Tournachon 17 mai 2006 à 16:56 (CEST)

Le site « Bibliothèque et archives du Canada » commet vraisemblablement une erreur. Comment peut-il indiquer [1] que les droits d'auteurs de Yusuf Karsh sont périmés, alors que ce dernier est décédé en 2002 ? Au Canada, les droits d'auteur courent 50 ans après la mort de l'auteur, donc pour Yusuf Karsh, jusqu'en 2053. Teofilo ◯ 18 mai 2006 à 12:28 (CEST)

D'ailleurs, il est écrit « For all other non-profit public uses, contact Mr. Jerry Fielder at Karshphoto@aol.com.  » [2] Teofilo ◯ 18 mai 2006 à 12:31 (CEST)

Images Karsh, Paul Robeson et Winston Churchill (suite)

Salut,

Est-ce que le Musée des Beaux-Arts commet une erreur ? Je n'en sais rien, mais pour ces images-là, pas pour d'autres, ils précisent bien qu'elles sont libres de droits. Il faut savoir d'autre part qu'ils sont dépositaires des archives du photographe, qui leur en a cédé une grande partie de son vivant, et qu'ils ont acquis le reste par la suite. On peut supposer que, puisqu'ils le disent alors qu'ils sont propriétaires des négatifs originaux, que l'auteur leur a cédé les droits en même temps que les originaux. Photographe moi-même, je suis sensible à la question des droits d'auteurs, mais dans ce cas-ci, je trouve qu'il ne faut quand même pas couper les cheveux en quatre. Si les détenteurs des archives de Yousuf Karsh disent que certaines photos sont libres de droits, je crois qu'on peut leur faire confiance. Sinon, on ne s'en sort plus. Tournachon 18 mai 2006 à 13:05 (CEST)

PS Il est bien précisé : copyright expiré.

Les détenteurs des archives nous disent aussi, ce qui est contradictoire : Publication: For public, commercial, or any other for profit uses, contact Mr. Karsh’s representatives: In Canada: Comstock Photofile Ltd., Suite 401, 49 Bathurst St., Toronto, Ontario, M4V 2P2. Tel.: 416-504-9177. In the United States: Retna, Ltd., 24 West 25th St., 12th Floor, New York, NY, 10010. Tel.: 212-255-0622. Outside North America: Camera Press, 21 Queen Elizabeth St., London, England, SE1 2PD. Tel.: 44 207 378-1300; Fax: 44 207 278 5126 sur cette page. Cela veut dire que les archives ne sont pas ayants-droits des droits d'auteurs. Teofilo ◯ 18 mai 2006 à 13:24 (CEST)

Bref, c'est la bouteille à encre, quoique je crois que cette mention ne concerne que les images qui sont encore sous copyright. Je pense que nous pouvons nous en tenir à la mention copyright expiré qui figure sur la notice accompagnant les images sur le site canadien. On ne pourrait pas nous taxer de mauvaise foi. Tournachon 18 mai 2006 à 13:42 (CEST)

En matière de responsabilité civile, au Canada je ne sais pas, mais en France la bonne foi n'est pas une excuse. en matière de contrefaçon, la défense fondée sur la bonne foi est inopérante http://www.lookimage.com/droit/ . Teofilo ◯ 18 mai 2006 à 14:10 (CEST)

Une bien belle image

Salut tournachon ! Merci pour cette image Image:Errare.jpg, très sympa ! PS : tu a fait comment ?. À charge de revanche. :) Le gorille Houba 18 mai 2006 à 16:13 (CEST)

Catégories par jour de l'année

Bonjour, j'ai vu que tu as proposé à la suppression une catégorie que j'ai créée. Je t'invite à lire mes arguments en espérants qu'ils seront convainquants. J'ai passé déjà pas mal de temps sur ce genre de pages, et je pense qu'elles seraient à terme utiles. Lehalle

je suis d'accord sur le fait qu'il y a dans ma démarche une déformation de statisticien ;). Il y a aussi le fait que cette liste existe déjà dans les pages à la 19 avril (pourquoi ne pas voter leur suppression à elles aussi?), et que l'apparition de cette catégorie simplifiera le travail des rédacteurs qui font des articles sur les personnalités. D'autre part, je suis très séduit par les projets de news à la wikipedia (comme wikinews ou plus simplement les Actualités et je suis certain que ce genre d'informations (un bon prétexte à la rédaction de news sur telle ou telle personnalité disparue) leur sera utile dans le futur.Lehalle

Biologistes

Salut Tournachon,

Il existe certainement des personnes qui croient aux races : ce ne sont pas des biologistes, mais des idéologues. Il est pratiquement impossible de nos jours de publier dans un journal internationnal à comité de lecture en prennant comme préambule une existence des races. Cette théorie n'existe simplement plus dans le domaine scientifique. Comme la phrénologie, c'est une hypothèse du passé, malheureusement toujours exploitée dans des but non scientifiques. Cordialement, Moez ^m'écrire 26 mai 2006 à 03:19 (CEST)

Omar Khayyam

Bien beaux, ces vers d'Omar Khayyam de ta présentation. J'ai découvert son existence il y a environ vingt ans, en lisant le livre d'Amin Maalouf, "Samarcande", mais aussi dans un autre livre, "Alamut", de Vladimir Bartol. Sais-tu que c'est lui qui a résolu l'équation du second degré ? Pierbe 27 mai 2006 à 00:29 (CEST)

Terrorisme économique

Pour info, je n'étais pas franchement pas impressionné non plus par l'article Terrorisme économique que je trouvais plutôt médiocrement écrit et franchement non-neutre, je l'ai donc réécrit complètement. --Arnaudh 31 mai 2006 à 03:35 (CEST)

Exode rural dans la Somme

Merci ! Non, je n'avais pas remarqué que cette page-là aussi venait d'être demandée en suppression ! Ben voyons ! Je vois que la Grande Faucheuse a été lancée suite à mon article sur le Bistro, ce matin ! Cela s'appelle de la répression/intimidation de la part du valeureux initiateur ! Moi, je ne suis pas sans arrêt le nez sur la page "PàS" ... Il y en a pour qui c'est manifestement un jeu "vital" ! Voilà encore à mon sens un dysfonctionnement structurel ou une perversion des possibilités de Wikipédia ! Cela dit, en effet, ma page n'est qu'une ébauche, que je menais de front avec les autres ! Or, depuis plus de 2 semaines, je ne fais que batailler, expliquer le pourquoi des problèmes/fructrations de "débutant" ... sur presque toutes mes autres pages ... patronymo/historico/locales... Une petite introduction est bien sûre prévue ! Ainsi que la mention des SOURCES ! Comment pourrait-il en être autrement ? Mais le temps ... " incompressible" ... et les empressements endiablés des faucheurs de pages !... Je répète (excuse-moi) que les infos ne sont pas suffisantes et pas claires en direction des nouveaux contributeurs "initatieurs" de nouvelles pages ! Il ne faut pas attendre pour bien les guider ! A mon avis, cette rubrique "accueil/aide/premier pas" est fort insuffisante ! Elle devrait INSISTER sur le fait de ne "balancer" en ligne que des page "abouties" ! Cela dit, cela me semble en contradiction avec la vision initiale d'approche "collective" de Wikipédia ! Grand rêveur, je souhaiterais que les Grands Faucheurs Intransigeants soient plus prompts à guider, corriger, encourager qu'à ... faucher en SUPPRIMANT ! Alors je fais quoi ? je laisse tomber ?? Je travaille seul ma page en catimini pendant des mois ? et puis un beau jour je sors mon lapin blanc du chapeau noir et, période de chasse au lapin toujours ouverte, on s'amusera à nouveau à flinguer la p'tite bête qui m'aura demander tant et tant de "peaufinage" ? J'ai peur du ... gâchis ! Après l'allégorie du lapin ... celle du chat ... tu sais ! Chat échaudé craint l'eau froide ! Tu sais, je ne sais pas si vous êtes bien conscients, vous les plus expérimentés ! Mais je crois savoir que je ne suis pas le premier à être (avoir été) ainsi rebuté/repoussé/chassé/malmené ... Quelle "déontologie" (?) vis-à-vis de ce besoin nécessaire et de l'accueil "nouveaux contributeurs" ? -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 31 mai 2006 à 17:54 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• 1912 + 1 était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:43 (CEST)

Association d'entraide de la noblesse française (ANF)

Je te demande de jeter à nouveau un coup d'oeil sur Association d'entraide de la noblesse française car depuis ta première intervention dans Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française l'article (qui n'a pas été créé par moi du reste) a été étoffé et mérite à présent que tu modules ton vote. Merci d'avance. Cordialement. PS : Pseudomoi a aussi changé son vote initial. Alphabeta 2 juin 2006 à 15:56 (CEST)

Merci d'avoir changé ton vote : mais une simple mention qu'on change de vote dans la partie Supprimer va gêner le décompte des voix : je te demande d'effectuer un nouveau vote dans la partie Conserver pour faciliter le travail des admis. Et désolé pour cette corvée que je te demande... Alphabeta 5 juin 2006 à 21:34 (CEST)

!Image:Bernini-sainte-therese.jpg

Bonjour, cette licence n'est plus tolérée, est-il possible de mettre une licence libre ? ~Pyb Talk 8 juin 2006 à 01:27 (CEST)

Diaphragme

Bonsoir,

L'article sur le diaphragme résulte pour partie du découpage plus que maladroit d'un long article que j'avais écrit sur la profondeur de champ. Ce morceau a été ajouté, sans aucune précaution, à un article préexistant. Dans l'état actuel, ce texte justifie pleinement l'affichage du bandeau « désaccord de pertinence » et je comprends facilement que tu aies pu réagir à une phrase tirée de son contexte et dont le sens, forcément, a plus ou moins dérivé.

Compte tenu d'une part de l'attitude d'un certain nombre de membres du portail photo, d'autre part de l'étendue des connaissances nécessaires à la compréhension de la photographie, j'ai vite compris qu'il me serait impossible de travailler sérieusement sur WP. Dans divers domaines, en particulier celui de la photo, le niveau global des articles est très bas et malheureusement, il le restera longtemps car toute tentative pour l'élever se heurte immédiatement à l'hostilité des éditeurs en place. Comme tu pourras d'ailleurs le constater, parmi tous ceux qui ont contesté la pertinence de mon travail et promis d'en reprendre la rédaction, aucun n'est passé à l'acte.

Dans un domaine aussi complexe, l'acquisition des connaissances doit se faire dans un ordre relativement précis. Or, sur WP, tout article un peu long est très vite découpé en morceaux qui ne tardent pas à pendre leur autonomie et à s'éloigner de leur contexte d'origine. Comme les liens ne sont pas orientés, ne précisent pas que telle notion doit être abordée avant telle autre, il devient absolument impossible de faire un plan précis et de donner une cohérence à un ensemble qui peut facilement représenter plusieurs milliers de pages.

Sur Wikilivres, une autre pièce de la maison Wikimédia, il en va tout autrement. Les wikilivres peuvent être construits selon un plan précis, leur cohérence est facile à maintenir, même lorsqu'ils sont rédigés à plusieurs mains, et l'on travaille en paix. Après la rédaction, presque achevée, d'un très gros livre consacré à la tribologie, j'ai démarré un Wikilivre de photographie, toujours à partir de mes propres documents de cours. La tâche est énorme et avance par saccades, en fonction de mes disponibilités. Malgré tout, pas mal de chapitres ont été mis en place et contiennent d'ores et déjà des informations intéressantes.

Dans le chapitre 14 consacré à la netteté des images, tu trouveras entre autres l'article sur la profondeur de champ, non coupé, non édulcoré, et quelque peu remanié pour mieux l'adapter à son nouvel environnement. Je dois encore mettre en ligne un paragraphe consacré aux liens entre la profondeur de champ et le format de la surface sensible.

Naturellement je serais ravi que d'autres éditeurs participent à la rédaction et l'enrichissent de leur expérience personnelle. Dans le domaine du grand format, par exemple, tu pourrais sans doute intervenir fort utilement. Si tu as le temps, jette-y un coup d'œil et fais-moi part de tes impressions.

À toutes fins utiles, sache par ailleurs que je suis un des administrateurs de WL, mes pairs m'ont demandé de l'être et j'ai accepté.

Amicales salutations. Jean-Jacques MILAN 8 juin 2006 à 23:14 (CEST)

Requête à un expert

Bonjour,

Ayant vu, par hasard, que tu es photographe et que tu connais bien le milieu, je me permets de te demander un conseil.

Voilà, en fait je souhaiterais illustrer un article (Boris III de Bulgarie), mais malheureusement j’ai de gros problèmes de droits d’auteur. Aussi, je voulais savoir si tu pouvais me conseiller quelques sites où je pourrais trouver des photos libres d’accès de ce personnage, pourtant décédé en 1943.

Je te remercie par avance. Polaert 10 juin 2006 à 11:24 (CEST)

Photo des oeuvres

Merci Félix ! [pour les fôtes] Piero 24 juin 2006 à 08:59 (CEST)

La revue 813

Merci de bien vouloir répondre aux remarques que je vous fait. J'ai revu mon article, peut-être pourriez-vous revoir votre jugement ? Dinkley 29 juin 2006 à 12:00 (CEST)

[La revue 813]

• Tournachon dit :"Publicité mal faite. Même pas lieu d'édition indiqué !" Faut-il aller jusqu'à donner l'adresse de l'association pour répondre à sa requête ? Ne serait-ce pas faire trop de publicité, ce qu'il reproche à l'article ? Il faudrait être logique !!!!! Le visiteur peut, pour obtenir plus de renseignements, cliquer sur les liens proposés.
• J'ai revu l'article, en émettant des critiques (notamment sur les trophées), vous ne voulez pas non plus que je discrédite l'association et sa revue ? (qui patronne et fédère toutes les associations dédiées au roman policier en France). Dinkley

Agréablement surpris par votre soutien

... d'autant plus désintéressé que vous dites ne pas accorder d'importance à ces questions, ce qui est une attitude qui n'est pas la mienne, mais que je rencontre trop souvent pour ne pas l'apprécier.

Cordialement, il est tard et je n'ai pas encore lu "Le Monde des livres"...

Utilisateur: José Fontaine

Un coup de main

Je viens de recevoir un avis de "vandalisme" pour un jour et un article (fémur), où je n'étais pas et n'ai jamais été sur Wikipédia. IL paraît qu'on utilise mon compte. Mais qui faut-il contacter. Ce qui est embêtant avec les avis que l'on reçoit, c'est qu'il est difficile d'y répondre, du moins pour moi qui suis novice.

Je vois que vous habitez Mons, la ville de l'enfance de mes parents, une ville magique: il faudrait un jour qu'on cite ce que PLisnier en a dit qui n'est pas banal,

Utilisateur: José Fontaine

Shapash

Bonjour. J'ai essayé d'étoffer un peu l'article, mais il n'y a pas foule de choses à dire sur cette divinité. Zunkir 9 juillet 2006 à 11:28 (CEST)

Image sans licence

Bonjour,

Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Image:Lewis-Hine-vendeuses-journaux-03602v.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.

Merci d'avance.

Guillom 12 juillet 2006 à 18:36 (CEST)

Bonjour. Le lien que tu fournis ne fonctionne pas (tu peux le vérifier). Il est donc impossible de vérifier la source. Il faut donc que tu indiques une licence libre valide pour cette image. Guillom 13 juillet 2006 à 10:19 (CEST)

Tout simplement apposer le modèle adéquat, ce que tu as fait maintenant. Cependant, le lien fourni ne fonctionne pas : « Temporary file open error. Display failed. » Guillom 14 juillet 2006 à 18:18 (CEST)

Chaucer

Salut ! Sans doute un problème de destinataire pour ce message Discussion Utilisateur:Henrysalome#Chaucer, je ne suis pas du tout sur le projet. Mais, en passant, j'ai jeté un œil sur l'article et sur celui de son œuvre majeure et je n'ai pas trouvé de liens avec le cinéma. Bien sûr le film de PPP vaut ce qu'il vaut, mais... Il y a donc ça sur l'IMDb : Geoffrey Chaucer avec toutes ses œuvres portées à l'écran et I Racconti di Canterbury. Je fournis ceci pour faire avancer le schmilblic !
Sinon, ton/votre pseudo me fait penser : je suis conducteur de taxi (taxicomane !) et en ce moment, j'emmène tous les jours un client faire des séances de radiothérapie à Meudon-la-Forêt et je passe au carrefour du Petit-Clamart où je vois la pancarte indiquant l'exploit de Nadar et de sa première photo aérienne. Je vais la prendre en photo et l'insérer dans l'article, ça sera original ! A bientôt... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 9 août 2006 à 13:40 (CEST)

suite : Ok, j'ai traduit l'article anglais sur Thomas Tyrwhitt qui a édité les Contes en 1775 et j'ai trouvé que l'article (donc version alpha) était une redir. vers une série policière. J'ai attaqué la traduction de l'article anglais et j'ai dû oublier de la finir. Mais bravo, il commence à avoir une meilleure allure que l'état dans lequel je l'ai oublié ! Merci. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 9 août 2006 à 20:43 (CEST)

Utilisateur:Zoumzoum

Salut Michel ! J'avais un truc à dire à cet utilisateur et je me suis apercu qu'il n'avais plus contribué sur WP depuis le 23/10/05 après, apparemment une série de remontées de bretelles... Voilà, tout ça pour t'expliquer que le message que tu lui as adressé le 22/06 va rester orphelin ! A bientôt... ℍenry, encyclophile (Jaser !) 12 août 2006 à 12:24 (CEST) --- PS. Je m'aperçois que les choses ont évolué, c'est maintenant une redir. !

A propos de l'article Jean-Claude Martinez (Photographe)

Bonjour Tournachon,

Je souhaiterai avoir ton avis sur l'article Jean-Claude Martinez pour lequel tu avais pris part au vote quant à son éventuelle suppression. Etant novice sur Wikipedia (quelques semaines de modestes contributions mais bien plus longtemps en tant qu'utilisateur), j'avais commis un certain nombre d'erreurs lors de la rédaction de cet article et il avait été proposé à la suppression. J'ai désormais compris quelles avaient été ces erreurs et l'article commence à s'étoffer. Puisqu'il semble que tu soit expérimenté dans la contribution "wikipedienne" et surtout en matière de photographie (puisque c'est ce dont il est question dans l'article), pourrais-tu me donner ton avis, me signaler mes erreurs (je souhaiterai progresser... et ne plus commettre des erreurs de débutant) ou plus simplement, si le temps te manque, m'indiquer si le terme "Distinctions" te semble correct pour représenter la catégorie des prix reçus par ce photographe (faut-il y préférer les termes de "Récompenses" ou plus simplement "Prix"?)

En te remerciant par avance. Système 17 août 2006 à 19:08 (CEST)

Silverton (Colorado)

Merci jpm2112 24 août 2006 à 09:21 (CEST)

Archivage

Bonjour

Non cette page n'est pas longue (la mienne ça commence...). Pour l'archivage, il y a deux méthodes :

• la plus simple : tu effaces et soit tu mets juste un message dans ta boite de résumé du genre PREMIER ARCHIVAGE ou mieux un lien dans ta page avec ce qu'il y a dans la barre d'adresse juste avant de sauvegarder "ton effacement". ou plutot quand tu cliques sur diff dans l'historique après l'effacement.
• Plus élégante et pratiquée par les anciens... : tu renommes la page en sous page du genre Discussion Utilisateur:Tournachon/Archives 1 ; il y a alors un moment d'inquiétude où tu n'as plus de page de discussion, il faut alors cliquer sur le lien "redirigé depuis" qui se trouvera en haut de la page d'archives, ça t'amène à ton ancienne page quasi-vide que tu réaménages comme tu veux. Il reste encore à faire un lien comme il y en a en haut de la mienne.

Si tu ne le sens pas, je pourrai le faire... Hervé Tigier » 27 août 2006 à 19:42 (CEST)

Tomme au fenouil

J'y suis arrivé par "Une page au hasard". Personnellement ja n'oserais pas publier un "article" aussi pauvre, et je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi l'auteur l'a fait. Je comprends que l'on publie une ébauche, à enrichir par la suite, c'est comme cela que je travaille, mais ici... Tournachon ^@ 28 août 2006 à 13:17 (CEST)

Ok. Je ne pense pas que publier un article "pauvre" soit gênant dans l'absolu. Je suis d'accord qu'il est difficile de voir ce qu'il peut y avoir à raconter sur la tomme au fenouil mais je pense sincèrement qu'un connaisseur en fromage peut rajouter un nombre conséquent d'informations, notamment du type que j'ai citées dans mon vote. Maintenant, une citation sur la page de la tomme pourrait certes convenir en attendant plus d'information au sujet de cette variété de fromage... Swirl 28 août 2006 à 13:29 (CEST)

Lien http://www.lefrancq.be/ sur l'article Chambre photographique

Bonjour,

Bien entendu, ma suppression n'a rien de personnel ! Mais votre page est une page personnelle : Il y a des centaines de pages web sur Internet qui présentent des galleries de photos prises avec une chambre - je ne juge pas la qualité de vos photos (ça n'est absolument pas la raison de ma suppression), mais les pages personnelles ne devraient pas être mises dans les liens externes de Wikipédia, sauf si vraiment elles rajoutent quelque chose à l'article. Et si on devait en choisir une, pourquoi celle là plus qu'une autre? Les liens externes devraient vraiment être encylopédiques, avec un contenu significatif qui complète l'article.

D'ailleurs, on pourrait mettre à la place un lien vers http://www.galerie-photo.com/ qui contient et de nombreux articles intéressants, et des galleries de photographes variés. Ça me semble plus neutre (car ça ne vise pas un site web personnel en particulier) et plus conséquent.

Cordialement --Jérémie A. 31 août 2006 à 09:23 (CEST)

Nadar

Salut photographe ! Comme prévu, j'ai inséré la photo de la plaque commémorative de Clamart dans l'article ! La plaque a été martyrisée par un véhicule, mais que faire ! A plus ! ℍenry, encyclophile (Jaser !) 2 septembre 2006 à 01:02 (CEST)

Atelier graphique et photos d'Iran : Merci !

Bonjour Tournachon, merci pour les modifs que tu as faites sur les photos que j'ai ramenées d'Iran ! et merci pour tout le travail que tu as fait et que tu pourras faire dans le cadre de l'atelier graphique ! Bonne continuation sur WP. Amicalement, فاب | so‘hbət | 6 septembre 2006 à 10:56 (CEST)

Orgasmotron

L'article en PàS a été amélioré depuis ton vote... peut-être, y rejeter un coup d'oeil permettrait de sauver un article qui, étonnamment, a un potentiel ! --Sebb 6 septembre 2006 à 23:15 (CEST)

Natural Bridges National Monument

Salut Tournachon,

Ce que tu as proposé à la suppression est maintenant une ébauche décente.

— Régis Lachaume ✍ 12 septembre 2006 à 21:35 (CEST)

à propos du terrorisme

Concernant le conflit de Panama : des morts civils dans une guerre ne suffit pas à définir le terrorisme. Il faut qu'il y ait une intention délibérée de s'en prendre à la population civile afin de produire des effets politiques. A noter que Panama est redevenue une démocratie après ces événements et a aussi retrouvé sa souveraineté sur le canal. Si vous voulez un exemple de terrorisme d'Etat, je citerai plutôt le Massacre de Sétif où l'Etat français a tué des dizaines de milliers de civils Algériens, y compris par bombardement aérien et naval, afin de provoquer la peur à la population algérienne pour faire taire les revendications d'indépendance. Laurent N. 18 septembre 2006 à 20:12 (CEST)

Encore des catégories wallonnes

Pour info, les catégories suivantes sont proposées à la suppression:

Discussion catégorie:Écrivain de Wallonie/Suppression

Discussion catégorie:BD de Wallonie/Suppression et autres.

Voir pour explication. C'est la première fois que je fais ce genre d'appel, mais comme j'ai découvert par ailleurs que Stéphane Dohet avait, avec succès, rameuté des régionalistes, j'estime agir au mieux de l'encyclopédie.

Cordialement. Bradipus Bla 4 octobre 2006 à 14:17 (CEST)

Image:Winston Churchill par Karsh.jpg est une image de licence inconnue

Image:Winston Churchill par Karsh.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Winston Churchill par Karsh.jpg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 5 novembre 2006 à 01:15 (CET)

Laszlo Moholy-Nagy

Lien établi non sans mal sur page utilisateur. Merci pour les passages et compléments. Utilisateur:Michel-georges bernard. 25.11.06

Laszlo Moholy-Nagy 2

Certes, mais son nom était en lien rouge (manquait une lettre au prénom, je crois) sur ta "page utilisateur" que je m'étais permis de consulter! Bonne journée. Utilisateur:Michel-georges bernard. 26.11.06.

L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

Proposition de fusion : Jugement dernier et Jour du jugement

	Jugement dernier et Jour du jugement sont proposés à la fusion
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jugement dernier et Jour du jugement. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Eusebius [causons] 13 janvier 2008 à 11:41 (CET)

Collodion humide

Bonjour. Ma source est Georges Sadoul, l'historien du cinéma (dans son histoire mondiale du cinéma). Il ne s'étend pas sur le sujet, je n'ai aucune idée de la fiabilité de l'info. (->Jn) (d) 17 juillet 2008 à 23:51 (CEST)

oui oui tu dois avoir raison (->Jn) (d) 18 juillet 2008 à 16:49 (CEST)

Image:Eloge du carnage.jpg est une image à permission inconnue

Image:Éloge_du_carnage.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Éloge_du_carnage.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Image:Groupe_Rupture.jpg est une image à permission inconnue

Image:Groupe_Rupture.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Groupe_Rupture.jpg, ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-frwikimedia.org ou un lien vers une page web. Faute d'autorisation de l'auteur, cette image pourra être supprimée. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 22 septembre 2008 à 10:41 (CEST)

OK, s'il y a eu une autorisation alors pas de souci, on va la retrouver. Désolé du dérangement ! le Korrigan →bla 24 septembre 2008 à 22:00 (CEST)

Débat autour des OGMs

j'ai déplacé le paragraphe que tu as écris dans la section La question des risques et des enjeux en créant une sous section Sur l'analyse des risques. La section Le débat vis-à-vis de la recherche scientifique devrait être réservée aux questions de l'utilisation des OGM en recherche scientifique, et non pas de la recherche sur les semences OGM, ce n'était pas trés clair alors j'ai rajouté un commentaire caché au début de cette section. cordialement.--Chandres (d) 26 février 2009 à 08:45 (CET)

Hello, en fait un commentaire caché est une phrase que tu ne vois que lorsque tu édites la page. Il ne faut pas en abusé, mais c'est assez pratique lorsque l'on veut mettre des avertissements réservés aux contributeurs. Par exemple ici avertir du but de la section. Si tu modifie ce message tu verras la syntaxe en question. bonne journée!--Chandres (d) 27 février 2009 à 08:38 (CET)

Chaucer bis

Vous avez laissé une note sur ma PDD. Je ne pense pas qu'elle me concerne, si ? Bien à vous,R.F. (d) 10 août 2009 à 06:28 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tournachon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 octobre 2011 à 10:58 (CEST)

Analyse du 4 octobre 2011

• Moi, Franco est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 octobre 2011 à 10:58 (CEST)

Fichier:Sinar9.jpg

Hi,

Can you help me with uploud this fileFichier:Sinar9.jpg in commens?

I need this file for دوربين قطع بزرگ in wikifa.

Many thanks.

Jacopo188 (d) 31 janvier 2012 à 16:06 (CET)

Rethanks.Jacopo188 (d) 28 mai 2012 à 07:06 (CEST)

Cantorbéry

Dont acte... Mais juge de ma surprise... Et de fait, je pense que c'est plutôt le choix de titre de l'article qui pourrait poser problème, mais je pense que le débat a déjà dû avoir lieu--Dfeldmann (d) 10 mars 2012 à 19:37 (CET)

Anaglyphe et daltonisme.

Bonjour. Vous avez indiqué que (selon votre expérience) les daltoniens voyaient mal les images en stéréoscopie anaglyphiques. Mon souhait n'est pas de vous parler du secret médical ni du fanatisme de certains sur les références vérifiables de la Wikipédia, mais de la manière dont fonctionnent le cerveau, les anaglyphes et le daltonisme. Les daltoniens doivent mieux voir ces images que les valides, et non pas moins bien, le top étant pour les personnes ne percevant aucune couleur ! En effet, les yeux ont l'image séparée avant la rétine, donc la perception du relief n'est pas gênée par le daltonisme. La perturbation, pour les valides, (qui est plus une fatigue qu'une mauvaise perception de la profondeur), est que le cerveau voit une image d'une coloration par un œil et d'une autre par un autre œil (sauf chez les personnes voyant en gris uniquement), l'esprit doit donc faire abstraction de l'information de couleur, ce que les daltoniens font mieux que les autres, puisqu'elle leur envoie une perception sémantiquement différente du réel, en général. Votre texte étant faux (pardon), veuillez corriger ou me répondre, ou m'interroger si ce que j'ai rédigé n'est pas compréhensible, svp. domsau2 (d) 11 janvier 2013 à 23:49 (CET)

L'article Vailland et le surréalisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vailland et le surréalisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vailland et le surréalisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET) --Agamitsudo (d) 17 janvier 2013 à 09:09 (CET)

Paille-Tech

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce site soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité centrées sur cette entreprise à l'appui de votre création. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 16:08 (CEST)

L'article Paille-Tech est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Paille-Tech » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paille-Tech/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 13 avril 2013 à 18:03 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Canivetie est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Canivetie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canivetie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --— Lial ^[blablatage] 20 septembre 2013 à 19:20 (CEST)

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:07 (CEST)

L'article Creapole est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Creapole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Creapole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2019 à 15:03 (CEST)