Discussion:Destination Vegas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Destination Vegas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Destination Vegas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Destination Vegas}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé majorité pour la conservation (6C 0S) Romary 6 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

Destination Vegas

Proposé par : 212.194.217.231 20 juin 2007 à 01:07 (CEST)

album sans interet particulier, aucune raison d'avoir une page a lui tout seul

Discussions

ma proposition ne porte pas sur la notorité de l'artiste, mais l'article ne presente aucun interet encyclopediaque car a par donner la liste des chansons (chose que l'on peut trouver sur n'importe quel site) donc si c'est juste pour avoir une liste ... je ne vois pas l'interet. que ce soit l'album de quelqu'un de connu ou pas 212.194.217.231 20 juin 2007 à 01:30 (CEST)

Il faut le voir comme une ébauche qui peut s'améliorer même si je partage ton avis sur le peu d'intérêt de l'article en l'état. Mais ce n'est justement pas l'état actuel qui compte mais le potentiel. Comme c'est un article d'un artiste ayant tout de même une notoriété indiscutable, il doit y avoir des choses à dire dessus. Martin // discuter 20 juin 2007 à 12:47 (CEST)

Je soutiens la position de Martin. Donner des informations plus détaillées sur l'album fera de l'article un «bon» article. C'est comme l'article Pomme souvent cité, qui avait commencé avec «La pomme est un fruit», je dirais. Mr. Pi^{talk about} le 20 juin 2007 à 16:53 (CEST)

Admissibilité des albums :

1. A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...  Attendre
2. A aidé à définir un genre  Attendre
3. Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique  Attendre
4. A permis de lancer un label musical important  Attendre
5. A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important.  Attendre
6. A été composé par un artiste important  Oui
7. A eu un succès commercial particulièrement important  Attendre

L'un des critères est vérifié, donc l'article est admissible. Les PàS (malheureusement) ne se prononcent pas sur l'état de l'article. — Régis Lachaume ✍ 21 juin 2007 à 00:35 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Sont considérés comme admissibles les albums d'un artiste important. Qu'on aime Johnny ou non, on ne peut lui enlever ce qualificatif. — Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 01:23 (CEST)
2.  Conserver À améliorer (comme les milliers autres articles du même genre) et non à supprimer Matrix76 20 juin 2007 à 01:53 (CEST)
3.  Conserver Idem qu'avant. Je ne suis pas fan de Johnny, loin de là, mais si on étoffe l'article, il a tout à fait sa place. Mr. Pi^{talk about} le 20 juin 2007 à 02:12 (CEST)
4. Il faut le voir comme une ébauche qui peut s'améliorer même si je partage ton avis sur le peu d'intérêt de l'article en l'état. Mais ce n'est justement pas l'état actuel qui compte mais le potentiel. Comme c'est un article d'un artiste ayant tout de même une notoriété indiscutable, il doit y avoir des choses à dire dessus. Martin // discuter 20 juin 2007 à 12:47 (CEST)
5.  Conserver comme d'habitude pour ce genre d'article, c'est du travail de feignant, mais le sujet est admissible et peut etre développé. Ajouter les musiciens, l'équipe de production les date de session d'enregistrement les auteurs des chansons . Rien que cela suffirai à le rendre plus présentable qu'une liste de titre pompé sur Amazon. en attendant que l'érudit passe, je viens de mettre le bandeau {{ébauche album}} Kirtap ^{mémé sage} 20 juin 2007 à 14:42 (CEST)
6.  Conserver Proposition en PàS abusive. - Sdta 22 juin 2007 à 01:12 (CEST)

Supprimer

: sauf si on me prouve qu'il y a autre chose à dire sur l'album avis d'IP — Régis Lachaume ✍ 20 juin 2007 à 01:21 (CEST)

Neutre

1.  Neutre — DocteurCosmos - ✉ 20 juin 2007 à 14:57 (CEST)
2.  Neutre Catalyse ^(m'écrire) 21 juin 2007 à 07:51 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :