Discussion:Destruction de la couche d'ozone

Article particulièrement faiblard

Je ne comprend pas que dans une encyclopédie un article de ce type touchant ce sujet qui a eu des répercussions à peu près équivalents à celles du réchauffement climatique aujourd'hui soit réduit à 2 phrases, à ce stade de maturité de Wikipédia. --Pline (discuter) 14 octobre 2013 à 00:06 (CEST)

Ne vous gênez pas pour ajouter tout ce qui manque ... Pano38 (discuter) 14 octobre 2013 à 07:22 (CEST)

Pas compétent, c'est une lettre (inquiète) au Père Noël. --Pline (discuter) 14 octobre 2013 à 08:45 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 septembre 2016 à 18:16)

Contradiction interne

D'abord on dit : Épaisseur L’épaisseur de la couche d'ozone varie en fonction de la latitude et des saisons au niveau du globe. La couche est mince au niveau de l’équateur et plus épaisse au niveau des pôles, elle est plus mince en automne et plus épaisse au printemps, ces variations peuvent être expliquées par les circulations atmosphériques ainsi que l'intensité lumineuse des rayonnements solaires3. Ensuite le contraire : Causes de l'augmentation du trou de la couche d'ozone La couche d'ozone est naturellement plus fine au-dessus des pôles, mais elle a commencé dans les années 1950 à saisonnièrement disparaître sur une étendue de plus en plus importante (phénomène plus connu sous le nom de trou de la couche d'ozone). Et on a admis vers 2006 qu'elle se reconstituait plus lentement qu'attendu, sans doute pour partie en raison d'une utilisation persistante de gaz interdits par le protocole de Montréal (de 1987). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2a02:a03f:3c7b:5b00:10e9:891c:8e69:12b4 (discuter), le 5 février 2018 à 12:18‎.

Pas vraiment de contradiction mais formulation à améliorer ; on parle au début de la couche globale et ensuite des trous (phénomène plus local)--Lamiot (discuter) 22 janvier 2020 à 14:28 (CET)

Oui, la couche d'ozone est normalement plus épaisse aux pôles qu'à l'Équateur, mais elle y est plus sensible à la photolyse (parce que les réactions se passent surtout dans les nuages stratosphériques, et que ces derniers se forment surtout dans les régions arctique et antarctique). Si ça se trouve (je n'ai pas vérifié), la couche d'ozone au pôle Sud, bien que « trouée » (amincie, en fait), reste peut-être plus épaisse qu'à l'Équateur ; en tout cas il n'y aurait pas non plus de contradiction. — Ariel (discuter) 22 janvier 2020 à 14:51 (CET)

Couche d'ozone

Quel élément restera t'il si la couche d'ozone est détruite ? Étant donné que la vie sur terre est impossible sans la couche d'ozone 🤔 . 129.0.79.239 (discuter) 6 novembre 2022 à 01:09 (CET)

Comment ça, « quel élément » ? L'ozone n'est pas un élément mais une forme allotropique de l'oxygène, de toute façon en très faible proportion, les constituants principaux de l'atmosphère resteront inchangés (diazote, dioxygène, vapeur d'eau, argon, etc.). La vie n'est pas du tout impossible sans la couche d'ozone, au moins dans les eaux océaniques et de surface. Sur les terres c'est un problème mais la vie peut s'adapter (peut-être pas les êtres humains). — Ariel (discuter) 6 novembre 2022 à 15:44 (CET)

Couche d'ozone et le climat

Developement 197.241.12.71 (discuter) 7 janvier 2023 à 19:22 (CET)

definition 197.241.12.71 (discuter) 7 janvier 2023 à 19:23 (CET)

Les mots ci-dessus ne contribuent en rien à la discussion de l'article. S'ils ne sont pas mieux expliqués, la présente section sera supprimée. — Ariel (discuter) 8 janvier 2023 à 06:44 (CET)

Trou de l'ozone en Arctique

Les perspectives de l'évolution pour le trou de l'ozone en Arctique serait probablement à la hausse du fait de la fonte des terres gelées de Sibérie et d'une forte libération de poches de gaz à effet de serre. 2A01:E0A:A81:3EF0:B8CB:99D:E487:2DF8 (discuter) 25 avril 2024 à 23:14 (CEST)

D'où sortez-vous ça ? D'une part le dioxyde de carbone et le méthane susceptibles d'être libérés n'ont a priori aucun effet sur la couche d'ozone, d'autre part la libération locale de gaz à effet de serre est très rapidement répartie à l'échelle mondiale, et n'aurait donc pas d'effet spécifiquement local. — Ariel (discuter) 26 avril 2024 à 08:59 (CEST)