Discussion:Devâstra/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Devâstra » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Devâstra}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Devâstra}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 16 octobre 2010 à 14:44 (CEST)

Raison : Unanimité en faveur de la conservation pour les motifs suivants : admissible + sources secondaires.

Devâstra (jeu de rôle)

Proposé par : Fred ^[blabla] 6 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Oeuvre publiée professionnellement par le 7e Cercle, et traitée dans des sites ou magazines connus du domaine comme le GROG, Casus Belli ([1]), Sci-fi universe et d'autres. Bref, notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 6 octobre 2010 à 23:17 (CEST)

   (En plus de blogs [2], [3], [4]) - Boréal (:-D) 6 octobre 2010 à 23:24 (CEST)

2.  Conserver JdR édité, avec des critiques dans la presse spécialisée. Captain T (d) 7 octobre 2010 à 12:51 (CEST)
3.  Conserver En accord avec les arguments précédents. --Gaëlle Wolf (d) 16 octobre 2010 à 10:05 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Les blogs n’étant pas des sources utilisables dans les articles (ni pour déterminer l’admissibilité), il existe somme toute assez peu de sources fiables. Éventuellement la page du site Tric Trac, et celle du site Scifi Universe… Ça ne va pas très loin. schlum ^{=^.^=} 9 octobre 2010 à 05:19 (CEST)