Discussion:Dialogus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dialogus » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dialogus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dialogus}} sur leur page de discussion.

Dialogus

Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 23:01 (CET)

Traité : article conservé Sebcaen | ¿? 7 février 2006 à 09:05 (CET)

Encore une communauté internet à la capacité encyclopédique minime.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Site internet archi-connu (émissions sur Radio Canada), gratuit (qu'on ne vienne pas sortir un "auto-promo"), au contenu extrêmement fourni, géré par des professionnels en leur domaine. C'est une sorte de guichet du savoir. Cette communauté a d'ailleurs publié plus de deux ouvrages (5), son gérant, Sinclair Dumontais a publié plusieurs ouvrages (dont celui-ci [1]). Répond donc aux critères d'admissibilité. Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 14:34 (CET) Je rappelle également un passage précédent par les pages à supprimer, où il avait été décidé de le conserver (voir historique). Jean-Baptiste 23 janvier 2006 à 14:44 (CET)
2. conserver car il est au moins aussi connu que le donjon de Naheulbeuk. DarkoNeko (漫画) 23 janvier 2006 à 14:54 (CET)
3.  Conserver - Boréal 23 janvier 2006 à 20:27 (CET)
4. site très connu. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 25 janvier 2006 à 23:05 (CET)
5. Je trouve le Wikipedia francophone particulierement frileux et pusillanime sur ces references aux entreprises, avec ou sans but lucratif, dans ses pages. Allez dont voir cote anglophone la presence sereine d'Adidas, de L'Oreal et autre McDonalds qui sont decrits encyclopediquement pour ce qu'ils sont, des facettes incontournables de la culture contemporaine. Dialogus existe depuis 1999 et a fait ses preuves dans le monde francophone. Je garde. Patricia Ullman
6. me too DamienTerrien 2 février 2006 à 21:19 (CET)
7. sebjd 2 février 2006 à 21:22 (CET)

Supprimer

1. supprimer Ashar Voultoiz|@ 22 janvier 2006 à 23:01 (CET)
2. Maximini Discuter 23 janvier 2006 à 00:38 (CET)
3. G. Calabria 23 janvier 2006 à 00:48 (CET)
4. GL 23 janvier 2006 à 01:31 (CET)
5. Pfv2 (手) 23 janvier 2006 à 01:51 (CET)
6. supprimer Epierre 4 février 2006 à 19:52 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.