Discussion:Didier Wormser/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier Wormser » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Didier Wormser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Wormser}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Didier Wormser

Proposé par : schlum ^{=^.^=} 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)

Me semble un universitaire lambda, très loin des critères requis ; aucune trace sur Google Scholar, très peu de résultats avec Google ; semble très peu cité globalement.

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...) ;
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ;
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée ;
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

N.B. : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 23 mai 2013 à 23:30 (CEST)

Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Didier Wormser » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Le référencement sur Google ou autre n'est pas une raison d'admissibilité. Pour moi, c'est un égyptologue qui a toute sa place dans WP. Néfermaât (d) 16 mai 2013 à 11:19 (CEST)

   Sur la base de quoi ? Il n’y a aucune source sur lui ou son travail autre que ses propres articles (ce qui comme le rappellent les critères n’est pas suffisant)… articles au demeurant essentiellement diffusés dans la presse locale. schlum ^{=^.^=} 16 mai 2013 à 13:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. schlum ^{=^.^=} 15 mai 2013 à 21:38 (CEST)
2.  Supprimer Cv perso sans intérêt wk. Un point commun mo aussi j'adore Status Quo. Gind2005 (d) 16 mai 2013 à 22:00 (CEST)
3. Supprimer. Universitaire lambda. SM ** ようこそ ** 18 mai 2013 à 20:51 (CEST)
4.  Supprimer Admissibilité non démontrée - Sources ?? -- Lomita (d) 23 mai 2013 à 08:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :