Discussion:Didier geslain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Didier geslain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Didier geslain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier geslain}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Critias ^[Aïe] 2 janvier 2011 à 16:13 (CET)

Raison : Unanimité, manque de sources

Supprimer :

Didier geslain

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 21 décembre 2010 à 10:42 (CET)

Hors critères . . . amha . . .

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[me causer]} 21 décembre 2010 à 10:42 (CET)
2.  Supprimer. Je ne vois pas quels critères de notoriété cette personne peut bien remplir. Dakdada (discuter) 21 décembre 2010 à 11:19 (CET)
3.  Supprimer car Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 21 décembre 2010 à 11:48 (CET)
4.  Supprimer Je lis l'avenir dans la soupe. Ai-je le droit à ma page moi aussi ? Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 21 décembre 2010 à 12:26 (CET)

   Ce genre de commentaire n'a rien à faire sur un avis de PàS. Il s'agit de juger de l'admissibilité d'un contenu, pas d'une personne ou de ses croyances. K õ a n--^Zen 22 décembre 2010 à 10:18 (CET)

   En aucun cas je n'ai jugé cet homme pour ses croyances ou quoi que ce soit. C'est juste une autre façon de dire Hors critères ---> Poubelle. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 23 décembre 2010 à 14:13 (CET)

5.  Supprimer CV. Pub. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 14:22 (CET)
6.  Supprimer Notoriété très insuffisante, ne satisfait pas aux critères d'admissibilité de WP. K õ a n--^Zen 22 décembre 2010 à 10:18 (CET)
7.  Supprimer Notoriété insuffisante^[1] ; une source locale [2], c’est peu… schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2010 à 14:58 (CET)
8.  Supprimer En l'absence de sources. Le fait d'avoir participé à des émissions de TV ne suffit pas a priori. -- Kriss06 (d) 23 décembre 2010 à 18:27 (CET)
9.  Supprimer Hors critères et si moche à lire. Hatonjan (d) 30 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Didier Geslain est une personnalité discrète mais qui a marqué de son empreinte le milieu astrologique, ne serait-ce que par son recueil de données astrologiques de naissance et la fiabilité de ses sources, élément de base indispensable pour l'astrologue, et d'autres... Marcus46 (d) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Utilisateur:Marcus46 (discuter)

   Je n'ai trouvé aucun ouvrage qui parle de lui, ni aucun média d'une certaine importance. À part la dédicace de Nougaro sur son site, il semble être passé un peu inaperçu hors du cercle des astrologues ? Wikipédia a des règles assez strictes sur l'admissibilité de ses articles . Cordialement, K õ a n--^Zen 22 décembre 2010 à 10:20 (CET)