Discussion:Dieter Holzer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dieter Holzer » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dieter Holzer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dieter Holzer}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dieter Holzer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2014 à 01:24 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2014 à 23:39 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dieter Holzer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Il n'y a pas de motif de suppression, la notoriété de l'individu est attestée et la demande de suppression est même suspecte.--Verbex (discuter) 6 novembre 2014 à 18:51 (CET)

   Non, il s'agit de la maintenance ordinaire des articles dont l'admissibilité est à vérifier (voir le bandeau en haut). Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 20:19 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Si on considère que la version allemande rassemble le plus de sources, ces dernières ne permettent pas de dire qu'il s'agit d'une couverture durable directement centrée sur la personne. Les sources sont centrées sur les affaires dans lesquelles il est impliqué, mais peuvent quand même rendre l'article admissible en prenant à la lettre les critères WP:PERGEN. Les informations concernant cette personne seraient plus pertinentes dans les articles Affaire Elf et Affaire Leuna. Кумкум (discuter) 8 novembre 2014 à 20:19 (CET)
2.  Supprimer Toutes les sources qu’on peut trouver à son propos sont en relation avec l’affaire Elf ; un article indépendant ne me semble pas se justifier. ℳcLush ^{=^.^=} 13 novembre 2014 à 13:41 (CET)
3.  Supprimer Idem que les précédents. Pas de notoriété propre. --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2014 à 14:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :