Discussion:Dimitri Oosterlynck/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dimitri Oosterlynck » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dimitri Oosterlynck}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dimitri Oosterlynck}} sur leur page de discussion.

Dimitri Oosterlynck

Proposé par : gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)

Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par Kyro ^{me parler} le 21 mai 2012 à 14:23 (CEST)
Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Cette proposition de suppression me semble être un parfait exemple de francocentrisme. Il est possible, voire probable, que la comédie satirique Sois Belge et tais-toi et ses acteurs manquent de notoriété à Paris mais il est grand temps que les wikipédiens français prennent conscience de ce que la « Wikipédia de langue française » ne leur appartient pas et que son périmètre dépasse de loin celui de l'Hexagone : la notoriété n'est pas la même à Bruxelles qu'à Paris ou à Marseille !!! Quel était, à votre avis, la notoriété de Philippe Poutou en Belgique, en Suisse, au Québec ou en Afrique lorsqu'un article WP lui a été consacré en juin 2011, bien avant les élections présidentielles ? Nulle ! Quelle aurait été votre réaction si un suisse ou un belge avait proposé cet article à la suppression avec la mention "ouvrier sans notoriété" ?
   On n'est en fait pas loin du vice de procédure : comment un français peut-il juger du manque de notoriété lorsque la page concerne la Belgique, la Suisse ou le Québec ?
   Par ailleurs, il faut rester cohérent : pourquoi proposer à la suppression les pages consacrées à certains acteurs de cette satire de la politique belge et en laisser subsister d'autres dont la notoriété est du même ordre ? EmDee (d) 6 mai 2012 à 10:56 (CEST)

WP est une encyclopédie, pas une affiche publicitaire, monsieur Peters est dans le Larousse et dans le dictionnaire Hachette aussi ? Et cette agressivité, personnalisation du débat ? gind2005 6 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Vous vous emportez quand il vous faudrait revoir votre jugement… Pour l'heure, il y a plus à renoncer qu'à persévérer. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 19:50 (CEST)

Cher Gind2005, il n'y a dans mes propos ni agressivité ni personnalisation du débat ! Je ne m'en prends nullement à votre personne. Je pose juste le constat d'un certain francocentrisme. Quant à votre argument du Larousse et du Hachette, pourriez-vous m'indiquer la règle Wikipedia qui mentionne ce genre de critère ? Et pouvez-vous me garantir (n'y voyez pas une attaque personnelle) que les sujets couverts par vos articles figurent tous dans le Larousse ? Enfin, vous ne répondez pas à mon argument d'exigence de cohérence. EmDee (d) 6 mai 2012 à 21:05 (CEST)

1.  Conserver Je n'ai plus envie d'argumenter face à un contributeur qui manifestement s'emballe… Un chevalier blanc de l'attribution de notoriété manquant un peu de discernement et à coup sur de temps pour "instruire ses dossiers"…Sois belge et tais-toi est un buzz médiatique en Belgique, il est donc utile que ceux qui y prennent part puissent avoir un article qui leur soit consacré… Mais, si, une encyclopédie… Cela vous reviendra, je reste confiant. --Madelgarius (d) 6 mai 2012 à 11:09 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne respect pas les critères d'admissibilité, manque de notoriété.gind2005 6 mai 2012 à 08:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :