Discussion:Dinde aux marrons/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dinde aux marrons » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dinde aux marrons}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dinde aux marrons}} sur leur page de discussion.

Dinde aux marrons

Proposé par : Lapin 23 juin 2011 à 17:19 (CEST)

Wikipédia n'est pas un livre de cuisine.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate Plat traditionnel largement notable ; les sources ne manquent pas pour qui voudrait transformer cette ébauche en véritable article. — Arkanosis ^✉ 23 juin 2011 à 19:03 (CEST)
2. Conservation immédiate : ce n'est pas parce que l'article, à l'heure actuelle, se limite à une seule ligne, qu'il en ira toujours ainsi, d'autant que le sujet est susceptible de nombreux développements encyclopédiques, s'appuyeant tous sur de solides références (d'une ceretaine manière, il y aurait autant à dire sur ce sujet que sur celui de la dinde de Thanksgiving. Hégésippe | ±Θ± 23 juin 2011 à 21:07 (CEST)
3. Wikipédia n'est pas un terrain de jeu. Deansfa 23 juin 2011 à 22:37 (CEST)
4.  Conserver Bon, il faut l'admettre, l'article en l'état actuel est peu intéressant, mais je suis sûr qu'il pourrait être amélioré: la dinde étant arrivée en France qu'au XVI^e siècle, a-t'elle remplacée un plat plus ancien (par exemple un chapon au marron?). En revanche en effet, pour citer Arnaudus, trouver des sources noyées parmi les recettes de plats va être comme trouver une aiguille dans une botte de foin. --Tharlas (d) 24 juin 2011 à 07:55 (CEST)
5.  Conservation immédiate Largement notable. --Kilith ^{[Bip sonore]} 24 juin 2011 à 10:41 (CEST)
6.  Conserver ; en espérant qu'un historien de la gastronomie vienne l'augmenter... Necrid Master (d) 24 juin 2011 à 12:16 (CEST)
7.  Conservation immédiate Largement notable. Addacat (d) 27 juin 2011 à 18:35 (CEST)
8.  Conservation immédiate. Tout à fait notable ; et il ne s'agit pas d'une recette (qui n'aurait pas sa place ici), mais bien d'un plat traditionnel tout à fait encyclopédique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2011 à 22:52 (CEST)

Neutre

1. La PDD sur les recettes de cuisine proscrit les recettes, mais ne rejette pas l'existence d'articles sur les plats. Pour l'instant, l'article ne contient pas de recette. Maintenant, bonne chance pour les sources, je ne trouve que des recettes sur Google, rien d'encyclopédique sur le plat. Arnaudus (d) 23 juin 2011 à 23:02 (CEST)
2. J'ai peur d'un doublon avec Dinde de Noël, mais l'article est aussi admissible que Turducken. Il y a des choses à en dire, c'est assez évident mais je ne sais pas si un article global sur la cuisson et les traditions des dindes ne serait pas mieux. peut-être suis-je un peu fusionniste, finalement _Bertrouf 27 juin 2011 à 11:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Suppression immédiate Article laissé à l'abandon depuis le 12 février 2008 ; n'a aucun caractère encyclopédique. --Lapin 24 juin 2011 à 10:31 (CEST) Déplacé : contournement de blocage. schlum ^{=^.^=} 29 juin 2011 à 11:05 (CEST)