Discussion:Dinorpg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dinorpg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dinorpg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dinorpg}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 7 février 2010 à 21:08 (CET)

Raison : Jeu dont la notoriété est insuffisante pour remplir les critères d'admissibilité spécifiques.

Dinorpg

Proposé par : Boretti(me parler) 30 janvier 2010 à 19:48 (CET)

Largement pas convaincu que ce jeu n'ait la notoriété ou la notabilité suffisante pour WP

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Face à la marée des jeux Motion-Twin, il est bon de rappeler à quel point ces articles semblent loin des critères minimum d'admissibilité :

Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :

1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays, et
2. présenter des caractéristiques originales, et
3. répondre à au moins un des critères suivants :
   1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article)
   2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ;
   3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires.

Le fait qu'il soit en ligne rend encore plus difficile son admissibilité. Il faudrait de très gros arguments, appuyés sur beaucoup de sources fiables et indépendantes, qui manquent totalement ici.

Pour moi, tout article de jeu vidéo n'apportant pas la preuve qu'il répond à ces trois critères à la fois doit faire l'objet d'une Suppression immédiate (pub. abusive). — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 2 février 2010 à 22:11 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 30 janvier 2010 à 19:48 (CET)
2.  Supprimer Notoriété insuffisante. Gz260 (d) 30 janvier 2010 à 22:43 (CET)
3.  Supprimer Ils ont fait un buzz avec http://labrute.fr/, mais le jeu Dino-RPG est Hors critères. schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2010 à 22:59 (CET)

   Je pondère mon avis, celui-ci a l'air d'avoir une notoriété supérieure aux autres jeux présentés en PàS, mais pas trouvé de sources acceptable en attendant. Une mention sur l'article de la société suffit. schlum ^{=^.^=} 2 février 2010 à 13:55 (CET)

4. Suppression immédiate FR · ✉ 2 février 2010 à 12:54 (CET)
5. Suppression immédiate. Totalement Hors Critères. Voir en Discussions. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 2 février 2010 à 22:12 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Il est vrai que l'article n'est pas très fournis mais je connais très bien se jeu qui est en plein essort avec plus de 1000 connexions l'heure rien que sur le francophone. Je peux s'il le faut m'occuper de la rédaction de l'article afin de proposer quelques choses de plus complet.
   Et ce n'est pas dinorpg mais bien Dino-RPG
   Je ne vois pas en quoi l'article dérange ! Ou alors dans ce cas, il va falloir en supprimer un gros paquets. Frezi 31 Janvier 2010 à 22:23 (CET) (invalide, moins de 50 contributions, Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 22:28 (CET))

   Une petite aide…. schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2010 à 22:59 (CET)