Discussion:Discipline scientifique

	Tâches à accomplir pour Discipline scientifique	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Complexite algorithmique , Computation , Institutions , Ressources ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 21 juillet 2023 à 22:12 (CEST)

Contribution de Sibwara

Classifier les sciences les unes en dessous des autres est très difficile tant il semble y avoir une absence de consensus sur les liens de filiation. Il suffit pour s'en convaincre d'essayer de classer la climatologie, parfois rattachée aux sciences de l'environnement, parfois aux sciences de la terre, parfois un sous domaine de l'écologie, parfois aux science de l'atmoshpère, etc. Dans le doute, je me base sur les articles en anglais. Ils ont le mérite d'exister depuis un moment et donc d'avoir déjà mûri sur la question: https://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_science#Branches_of_science https://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_natural_science#Branches_of_natural_science https://en.wikipedia.org/wiki/Outline_of_social_science#Branches_of_social_science -- Sibwara — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sibwara (discuter), le 16 septembre 2017 à 23:32 (CEST)

{{Infobox Discipline}}

Pour information, il existe maintenant une infobox spécifique pour les disciplines académiques et scientifiques : {{Infobox Discipline}}. Les suggestions d'amélioration sont bienvenues. PAC2 (discuter) 31 décembre 2020 à 08:51 (CET)

Absence de source

L'article n'a strictement aucune source, j'ai donc ajouté un bandeau « à sourcer », ce qui justifie également que son avancement est qualifié d'ébauche (« Sujet admissible » mais absence d'« Au moins une référence extérieure de qualité »). J'ai également ajouté un bas de page (section « Notes et références » et section « Voir aussi »). L'article était initialement une liste de disciplines scientifiques, progressivement enrichie de descriptions probablement rédigées essentiellement à partir d'autres articles Wikipédia. Fichel Moucault (discuter) 4 août 2024 à 15:44 (CEST)

Bonjour Fichel Moucault . Il existe sûrement des sources bibliographiques traitant de la classification des sciences ou de l'histoire comparée des différentes disciplines, et elles manquent. Sinon, discipline par discipline, les sources sont (ou sont censées être) dans les articles détaillés, on peut à la rigueur se passer de références. — Ariel (discuter) 4 août 2024 à 22:11 (CEST)

Bonjour @Utilisateur:Ariel Provost, j'ai des sources, une bibliographie relativement dense, mais elles ne vont pas dans toujours dans le sens de ce qui est écrit, parfois de manière substantielle. Je peux essayer quelque chose, étant passionnée de bibliographie et de sciences, l'exercice peut me plaire. Si vous avez des références académiques au format .ris je prend. Ceci dit :

• Justifier quelque chose a posterori ne fait généralement pas parti de mes pratiques. D'abord, parce que de manière globale il s'agit d'une pratique qui présente un certain nombre de biais (on trouve toujours une source pour défendre n'importe quoi), en particulier de justifier artificiellement un passage. Ensuite, parce que j'ai déjà essayé, et cela peut s'avérer fastidieux de vérifier toutes les sources, identifier les écarts, distorsion et contre-sens, etc. et reformuler/réorganiser en conséquence, alors qu'il peut être moins couteux de repartir sur une base bibliographique/documentaire pertinente, mais peut impacter plus ou profondément la structure même de l'article.
• Sauf cas particulier, je considère qu'un article Wikipédia ne doit pas avoir comme sources d'autres articles Wikipédia, d'autant de manière aussi systématique.

Fichel Moucault (discuter) 4 août 2024 à 23:00 (CEST)

Re-bonjour. Si vous disposez d'une bibliographie assez étoffée, n'hésitez pas à reprendre complètement le texte, y compris en retirant des avis non sourcés que vous n'y retrouvez pas. Quant aux références en général vous n'avez pas tort, mais à la rigueur on peut s'en passer quand un paragraphe n'est qu'un résumé d'un article détaillé (dûment indiqué). Bon courage ! — Ariel (discuter) 4 août 2024 à 23:23 (CEST)

J'ai effectué quelques modifications, et ajouté quelques sources. J'ai également ajouté des images en parcourant les Article détaillé pour me faire une idée de l'état d'avancement de ces derniers. Certains manquent de sources, sont à recycler, etc. Comme Sciences juridiques ou Sciences de l'Univers pour ne donner que ces deux exemples. J'ai changé l'état d'avancement, de ébauche à bon début.

Fichel Moucault (discuter) 6 août 2024 à 15:36 (CEST)

Bibliographie indicative

Bibliographie indicative

Manuel généraux d'épistémologie ou de philosophie des sciences

• Barberousse Anouk, Bonnay Denis, Cozic Mikaël, 2015, Précis de philosophie des sciences.
• Hervé Barreau, L'épistémologie, Paris, PUF, coll. « Que sais-je ? », 2021, 8^e éd., 127 p. (ISBN 978-2-13-062607-7, lire en ligne ) – accès gratuit par la bibliothèque Wikipédia
• Michel Bitbol et Jean Gayon, L’épistémologie française, 1830-1970, Editions Matériologiques, 2015 (ISBN 978-2-919694-91-4, lire en ligne)
• Bouvier Alban, Conein Bernard (dir.), 2007, L’épistémologie sociale : Une théorie sociale de la connaissance, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, Raisons pratiques, 320 p.
• Cassin Barbara, 2019, Vocabulaire européen des philosophies: dictionnaire des intraduisibles, Édition augmentée, Paris, Le Robert, 1563 p.
• Jean Dhombres et Angèle Kremer-Marietti, L'épistémologie : état des lieux et positions, Paris, Éditions Ellipses, coll. « Philo », 2006, 111 p. (ISBN 978-2-7298-2837-0, OCLC 300408225) - Intro, sommaire
• Michel J.F. Dubois et Nicolas Brault, Manuel d’épistémologie pour l’ingénieur.e, Éditions Matériologiques, coll. « Essais », 2021 (ISBN 9782373612769, DOI 10.3917/edmat.duboi.2021.01, lire en ligne ) – accès gratuit par la bibliothèque Wikipédia
• Fourez Gérard, Larochelle Marie, 2009, Apprivoiser l’épistémologie, 3e éd., Bruxelles [Paris], De Boeck, Démarches de pensée.
• Gingras Yves, 2020, Sociologie des sciences, PUF, Que sais-je ?, 128 p.
• Lecourt Dominique, 2010, La philosophie des sciences, 5e éd, Paris, Presses universitaires de France, Que sais-je ?.
• Lepeltier Thomas, 2013, Histoire et philosophie des sciences, Auxerre, France, Sciences humaines éditions, Petite bibliothèque, 311 p.
• Raynaud Dominique, 2018, Sociologie des controverses scientifiques: De la philosophie des sciences, Éditions Matériologiques.
• Rheinberger Hans-Jörg, 2014, Introduction à la philosophie des sciences, traduit par Jas Nathalie, Paris, La Découverte, Repères, 128 p.
• Léna Soler, Introduction à l'épistémologie, Paris, Ellipse, 2019, 3^e éd., 334 p. (ISBN 9782340029385, présentation en ligne) - Intro, sommaire
• Verhaeghe Jean-Claude, Wolfs José-Luis, Simon Xavier, Compère Dominique, 2004, Pratiquer l’épistémologie, De Boeck Supérieur.

Livres ou chapitres sur la classification scientifique et la notion de discipline

• Abbott Andrew, 2006, « Le chaos des disciplines », in Boutier Jean, Passeron Jean-Claude, Revel Jacques (dir.), Qu’est-ce qu’une discipline ?, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, Enquête, p. 35‑67.
• Boutier Jean, Passeron Jean-Claude, Revel Jacques (dir.), 2006, Qu’est-ce qu’une discipline ?, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, Enquête, 260 p.
• Fabiani Jean-Louis, 2020, « Chapitre 8. Le travail social dans le découpage disciplinaire : l’apport possible d’une sociologie des disciplines », in Le travail social en quête de légitimité, Rennes, Presses de l’EHESP, Politiques et interventions sociales, p. 153‑161.
• Macherey Pierre, 1989, « La seconde leçon du “Cours” : la classification des sciences », in Comte : la philosophie et les sciences, Paris cedex 14, Presses Universitaires de France, Philosophies, p. 73‑120.
• Mandosio Jean-Marc, 2017, « Tensions et transformations dans la classification des sciences et des arts au xve siècle », in Science et technique au Moyen Âge (XIIe – XVe siècles), Saint-Denis, Presses universitaires de Vincennes, Temps & Espaces, p. 65‑94.
• Robin Léon, 1967, « La classification des sciences chez Platon », in La pensée hellénique, Paris cedex 14, Presses Universitaires de France, Bibliothèque de philosophie contemporaine, p. 361‑367.

Articles sur la classification scientifique et la notion de discipline

• Bailhache Patrice, 2005, « Sciences historiques et classification des sciences », Cahiers François Viète, I-9/10, p. 9‑32.
• Bourdieu Pierre, 1975, « La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison », Sociologie et sociétés, 7(1), p. 91‑118.
• Bourion Christian, Antoine Alain, Bournois Frank, 2014, « La gestion des connaissances scientifiques par les classifications les Ranking et les listes. Assiste-t-on au développement de prophéties auto réalisatrices sources de processus magiques de rédemption au sein de la gestion des connaissances scientifiques ? », Revue internationale de psychosociologie et de gestion des comportements organisationnels, XX(49), p. 263‑286.
• Braverman Charles, 2015, « La classification scientifique chez Ampère : entre Bacon et les naturalistes », Revue philosophique de la France et de l’étranger, 140(3), p. 307‑324.
• Delattre Nicole, 2010, « Scientisme et guerre des sciences », Psychotropes, 16(3‑4), p. 77‑88.
• Dubois Michel J. F., Brault Nicolas, 2021, « Chapitre 8. Proposition de classification des sciences », Essais, p. 165‑188.
• Fabiani Jean-Louis, 2012, « Du chaos des disciplines à la fin de l’ordre disciplinaire ? », Pratiques. Linguistique, littérature, didactique, 153‑154, p. 129‑140.
• Fabiani Jean-Louis, 2013, « Vers la fin du modèle disciplinaire ? », Hermès, La Revue, 67(3), p. 90‑94.
• Hauchecorne Mathieu, 2007, « ABBOTT (Andrew), Department and Discipline. Chicago Sociology at One Hundred , Chicago, The University of Chicago Press, 1999, 249 pages, bibliographie, index. A BBOTT (Andrew), Chaos of Disciplines , Chicago, The University of Chicago Press, 2001,259 pages, bibliographie, index. »:, Politix, nº 79(3), p. 224‑230.
• Heilbron Johan, Bokobza Anaïs, 2015, « Transgresser les frontières en sciences humaines et sociales en France », Actes de la recherche en sciences sociales, 210(5), p. 108‑121.
• Heilbron Johan, Gingras Yves, 2015, « La résilience des disciplines », Actes de la recherche en sciences sociales, 210(5), p. 4‑9.
• Hocquard Dominique, 2001, « La subjectivité dans l’objectivité scientifique des classifications », La lettre de l’enfance et de l’adolescence, 43(1), p. 19‑26.
• Louvel Séverine, 2015, « Ce que l’interdisciplinarité fait aux disciplines. Une enquête sur la nanomédecine en France et en Californie », Revue française de sociologie, 56(1), p. 75‑103.
• Monteil Lucas, Romerio Alice, 2017, « Des disciplines aux “studies”. Savoirs, trajectoires, politiques », Revue d’anthropologie des connaissances, 11, 3(3), p. 231‑244.
• Prud’homme Julien, Gingras Yves, 2015, « Les collaborations interdisciplinaires : raisons et obstacles », Actes de la recherche en sciences sociales, 210(5), p. 40‑49.
• Valade Bernard, 2013, « Edmond Goblot : classification des sciences et système des savoirs », Hermès, La Revue, 66(2), p. 54‑57.
• Vinck Dominique, 1999, « Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique: Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales », Revue française de sociologie, 40(2), p. 385‑414.

Ouvrages publiés de 1800 à 1900

• Charma Antoine, 1859, Une nouvelle classification des sciences: résumé de quelques leçons professées à la Faculté des lettre de Caen, L. Hachette, 50 p.
• Delavaud Charles Édouard, 1876, Classification des sciences: aperçu général des sciences du monde matériel et de leur filiation, J.-B. *Baillière et fils, 78 p.
• Goblot Edmond, 1898, Essai sur la classification des sciences, F. Alcan, 306 p.
• Mariétan Joseph, 1901, Problème de la classification des sciences d’Aristote à St. Thomas, Alcan, 224 p.
• Naville Adrien, 1888, De la classification des sciences: étude logique, H. Georg, 56 p.
• Naville Adrien, 1901, Nouvelle classification des sciences: étude philosophique, F. Alcan, 202 p.
• Spencer Herbert, 1872, Classification des sciences, Librairie Germer Baillière et Cie, 192 p.

Auguste Comte (source primaire)

• « Auguste Comte. Œuvres. III-VIII Cours de philosophie positive. III 1re - 9e leçons. » Disponible sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000549n
• « Auguste Comte. Œuvres. III-VIII Cours de philosophie positive. IV 19e-34e leçons. » Disponible sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b60005509
• « Auguste Comte. Œuvres. III-VIII Cours de philosophie positive. V 35e-45e leçons. » Disponible sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000551q
• « Auguste Comte. Œuvres. III-VIII Cours de philosophie positive. VI 46e-51e leçons. » Disponible sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b60005524
• « Auguste Comte. Œuvres. III-VIII Cours de philosophie positive. VII 52e-55e leçons. » Disponible sur: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b6000553j

Autres

• Gilles Gaston Granger, « Épistémologie » , sur universalis.fr