Discussion Projet:Sciences

Portail

Projet

Arborescence

Pages populaires

Discussions

• Café Culturel
• Café Géographique
• Cliopédia
• Café des Sciences
• Café Social
• Techno-café

Café des portails et projets

Le projet « Sciences » a 1 notification (voir).

Avenue des cafés et bistros

Café des sciences humaines

Archives

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Les fils de discussion âgés de plus de 365 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Ajouter un sujet de discussion Ajouter un débat d'admissibilité ou une annonce

Les réponses se font sur cette page; pensez à l'ajouter à votre liste de suivi !

Sujets de discussion

Trade-off ou compromis ?

Dans notre jargon nous utilisons l'anglicisme trade-off faute d'une bonne traduction de ce concept de conflit entre deux conséquences contradictoires d'une action (améliorant un aspect de la situation mais détériorant un autre) ou entre deux actions de cette nature mais de sens opposés, dont un compromis (une traduction possible du mot anglais, mais qui ne rend pas compte du concept général) peut être l'issue. L'article « Trade-off » ayant été renommé en « Compromis », j'ai ouvert une discussion ici. — Ariel (discuter) 1 octobre 2024 à 14:27 (CEST)

Projet de la recherche scientifique

Bonjour . J'aimerais vous informer de la création du Portail:Recherche scientifique. Il porte sur l'activité de la recherche scientifique, sa pratique, sa structuration et sa diffusion. Tout n'est pas encore en place surtout l'indexation des articles mais je souhaite avoir un retour sur là où j'en suis actuellement. Toute remarque sera vivement appréciée. Merci :) — L'embellie ^discutons, le 11 novembre 2024 à 11:29 (CET)

Bonjour L'embellie , et bravo pour cette initiative. Faute de temps je ne m'intéresse pas beaucoup aux portails mais j'ai jeté un œil à celui-ci, qui me paraît bien parti. Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 11 novembre 2024 à 17:01 (CET)

Bornage de la palette technologies émergentes

Bonjour, ce message fait cuite à l'ouverture de cette discussion : Discussion modèle:Palette Technologies émergentes. On a une palette « technologies émergentes » qui ne précise pas comment les technologies sont choisies ou en quoi elles sont plus émergentes qu'une autre qui n'est pas dans la palette. Qu'en pensez-vous ? Tpe.g5.stan (discuter) 5 décembre 2024 à 09:37 (CET)

critères d'admissibilité pour la médiation scientifique (vulgarisation)

Bonjour, pour info, une proposition pour expliciter les critères pour la médiation scientifique, que je n'avais pas mentionné : Discussion_Wikipédia:Notoriété_des_personnes#WP:NECR_et_livres_à_caractère_littéraire_(et_WP:NSU) - Lupin (discuter) 19 janvier 2025 à 21:32 (CET)

Bonjour,

je me permet de relancer pour le cas où des personnes intéressées auraient loupé l'annonce. - Lupin (discuter) 28 février 2025 à 17:07 (CET)

Nombre d'articles liés au Projet Sciences

Bonjour à tous,  TED :, il y a un an vu que le Projet était surchargé (env 400 000 articles), j'avais modifié le nombre des articles liés au Projet en tenant compte du suivi déjà effectué par le Projet Biologie. Il est en effet quasi impossible au sein du Projet Sciences de suivre autant d'articles. Vu que le Projet: Biologie est très actif et suit avec attention les articles liés à la botanique et à la zoologie, j'avais enlevé le lien entre ces articles et le Projet Sciences pour alléger la charge de celui-ci en l'indiquant dans le cadre de "bienvenue" du Projet: Sciences. On peut voir dans Modèle: Projets thématiques principaux que les thématiques Sciences et Biologie sont déjà séparées. TED vient de lier à nouveau les articles de biologie au Projet Sciences et à mon avis le trop plein d'articles rend la tâche difficile et cela constitue une sorte de doublon inutile. Je notifie TED pour qu'il nous éclaire sur les raisons de ces modifications et en même temps demande l'avis des participants au Projet Sciences: doit-on suivre 400 000 articles ou seulement un peu plus de 200 000 en répartissant le travail entre les Projets Sciences et Biologie? Cordialement. --JuanManuel Ascari (discuter) 24 mai 2025 à 19:20 (CEST)

Bonne question. C'est l'éternel problème des poupées russes pour certaines pages correspondant à un projet thématique, sous-thématique, sous-sous thématique, etc. Desman31 (discuter) 26 mai 2025 à 12:54 (CEST)

Débats d'admissibilité et annonces

L'admissibilité de l'article sur « Anarcho-transhumanisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anarcho-transhumanisme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anarcho-transhumanisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 6 août 2024 à 11:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Dimitri Van De Ville » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dimitri Van De Ville ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dimitri Van De Ville/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

~~~~ Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2024 à 08:48 (CEST)

Intention de proposer la page « Mary van Kleeck » au label BA

Bonjour, le vote est ouvert. Mario93 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:57 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Technologies émergentes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Technologies émergentes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Technologies émergentes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tpe.g5.stan (discuter) 8 janvier 2025 à 17:57 (CET)

L'article Système est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Système » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Système. Message déposé par Pharma 💬 le 26 juin 2025 à 21:17 (CEST)