Discussion:Disney's BoardWalk/Admissibilité
(Redirigé depuis Discussion:Disney's BoardWalk/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Sigale dans le sujet Disney's BoardWalk
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : Ethernaute 4 novembre 2005 à 20:12 (CET)
Motivation de la suppression
pub
Votes modifier
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- premier vote, signé et daté
- Supprimer Ethernaute 4 novembre 2005 à 20:12 (CET)
- Supprimer Magnifique recopiage de dépliant sur un centre commercial dont on se fout éperduement. Strato | ✉ 5 novembre 2005 à 00:02 (CET)
- Supprimer, pas du tout encyclopédique — Wiz (Discuter) <mail> 5 novembre 2005 à 04:35:25 (CET)
- Supprimer - Taguelmoust 5 novembre 2005 à 15:09 (CET)
- Conserver Boréal 5 novembre 2005 à 19:00 (CET) Contient des informations factuelles intéressantes pour qui s'intéresse à Disney (se foutre éperduement d'un sujet ne veut pas dire qu'il n'a pas sa place dans Wikipédia; je me foue éperduement de 99% des communes françaises et je ne demande pas pour autant la suppresion des centaines voire milliers d'articles correspondants). Si le ton doit être ajusté (ce dont je doute), ça ne passe pas par la suppression de l'articles mais par discussion sur la page correspondante.
- Conserver Padawane 5 novembre 2005 à 19:12 (CET)
- Conserver Une page de la série originale : présence d'une image. Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 20:42 (CET)
- Conserver Serge Léonard alias inso | email | discuter | Date: 5 novembre 2005 à 20:46 (CET) Il s'agit d'un article conçernant une zone commerciale. Je ne vois pas pourquoi le sujet ne serais pas encyclopédique.
- Conserver Khardan (₭) 5 novembre 2005 à 21:24 (CET).
- Conserver bon on dira parti pris--Gdgourou 6 novembre 2005 à 20:00 (CET)
- Conserver ethernaute, tu as dù passer à côté de ce que veut dire neutralité : ce n'est pas empêcher qu'un sujet soit traité , ni même qu'il le soit (pour ton intérêt trop expliqué); mais c'est plutôt (je pense) ne pas prendre parti pour tel ou tel fait.
où gdgourou a-t-il pris parti ? si ce n'est celui de la description ?...--Sigale 6 novembre 2005 à 21:14 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- "Ces hôtels sont aussi l'œuvre de Robert AM Stern, de couleur bleue pâle et rappelant la Nouvelle-Angleterre mais dans les années 1870. Ici les couleurs sont principalement le rouge, le jaune, le turquoise et le blanc."
- "Ces hôtels sont aussi l'œuvre de Robert AM Stern, de couleur bleue pâle et rappelant la Nouvelle-Angleterre mais dans les années 1870. Ici les couleurs sont principalement le rouge, le jaune, le turquoise et le blanc."
effectivement c'est la pub architecturale flagrante !!! en plus robert Stern n'est absolument pas un architecte reconnu !!--Sigale 10 novembre 2005 à 00:53 (CET)