Discussion:Disney's Wilderness Lodge Resort/Admissibilité

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Disney's Wilderness Lodge Resort

Proposé par : Ethernaute 4 novembre 2005 à 19:42 (CET)

Motivation de la suppression

Publicité.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

• premier vote, signé et daté
•  Supprimer Ethernaute 4 novembre 2005 à 19:42 (CET)
•  Neutre dubitatif... FvdP (d) 4 novembre 2005 à 20:07 (CET)
• Supprimer, pas du tout encyclopédique — Wiz  (Discuter) <mail> 5 novembre 2005 à 04:11:58 (CET)
•  Supprimer - Taguelmoust 5 novembre 2005 à 15:02 (CET)
•  Conserver Boréal 5 novembre 2005 à 17:57 (CET) Contient plein d'informations intéressantes pour qui s'intéresse aux parcs Disney. La demande de suppression est à mon humble avis frivole (s'il faut juste ajuster le ton, qu'on le fasse sans suppression).
•  Conserver hotel très connu Padawane 5 novembre 2005 à 19:20 (CET)
•  Conserver Qu'est-ce que c'est que cette folie ? On empêche les jeunes articles de se développer pour prendre un peu plus de distance sur leur sujet et on propose à la suppression la moitié du contenu d'un portail sans en informer les participants. Si je raisonnais comme celui qui avait fait cette trentaine de proposition je demanderais surement un artibtrage du Car : ou comment gêner le bon fonctionnement de Wikipédia. Grrr... Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 19:04 (CET)
•  Conserver --Serge Léonard alias inso | email | discuter | Date: 5 novembre 2005 à 21:16 (CET)
•  Conserver Khardan (₭) 5 novembre 2005 à 21:27 (CET).
•  Conserver bon on dira parti pris--Gdgourou 6 novembre 2005 à 19:52 (CET)
•  Conserverethernaute, tu as dù passer à côté de ce que veut dire neutralité : ce n'est pas empêcher qu'un sujet soit traité , ni même qu'il le soit (pour ton intérêt trop expliqué); mais c'est plutôt (je pense) ne pas prendre parti pour tel ou tel fait.

où gdgourou a-t-il pris parti ? si ce n'est celui de la description ?...--Sigale 6 novembre 2005 à 20:46 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je comprends pas bien ce que ça fait dans une encyclopédie. Je verrais plutôt ça dans un guide de voyages : Wikitravel, par exemple — Wiz  (Discuter) <mail> 5 novembre 2005 à 04:11:58 (CET) remarque qui vaut pour toute la liste d'hôtels Disney présentés récemment

"Cet hôtel commémore l'ouest américain dans les rocheuses et principalement les grands châlets construits par le service des parcs nationaux américains entre 1904 et 1924. Il est l'œuvre de l'architecte américain Peter Dominick, qui s'inspira de Stephen Mather"

pour ton information je ne pense pas que l'ouest americain des rocheuses ait besoin de publicité...peut-être que l'architecte manque de commandes? qui sait ?? gdgourou a peut-être un accord avec lui aussi ??eh bien il doit être riche !!!!!--Sigale 10 novembre 2005 à 01:18 (CET)