Discussion:Dispensationalisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Protestantisme et Bible.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Bible (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled
modifierLe dispensationalisme n'est pas à proprement parler une "doctrine", mais un cadre d'interprétation de la Bible, comme la "théologie de l'alliance" (ou "fédérale"). Il faudrait tenir compte de cette nuance. Par contre, des doctrines et des croyances toutes particulières découlent effectivement de ce cadre d'interprétation : une interprétation rigide et très littérale des Ecritures, une eschatologie particulière (souvent prémillénatiste pré-tribulationiste).
Tous les interprètes de la Bible sans exception reconnaissent la nécessité d’opérer certaines distinctions fondamentales en lisant la Bible
modifierpréambule tout a fait inutile et oiseux. les connaissez vous tous ?!
J'ai modifié le préambule qui n'était pas de moi... Youpi64
Article sans source
modifierBandeau apposé par Cordialement, —Ireilly(pdd) 19 septembre 2011 à 07:56 (CEST)
Discussion ci-dessous
modifierBonjour -- je viens d'apposer ce bandeau. En effet, l'article ne cite aucune source fiable. Par ailleurs, il est manifestement écrit du seul point de vue dispensationaliste, e.g. « Cependant, il n'est pas à l'origine des idées dispensationalistes, car on trouve déjà de telles idées dans les écrits des Pères de l'Eglise » non sourcé et contesté par les détracteurs qui (n')y voient (qu')une approche datant du XIXème siècle. Cordialement,—Ireilly(pdd) 19 septembre 2011 à 07:54 (CEST)
Bonjour, Pour les sources, j'ai renvoyé au texte de Ryrie qui cite plusieurs Pères de l'Eglise. Si ces citations sont fausses, c'est à vous de le prouver car je n'ai pas ces ouvrages dans ma bibliothèque... Cordialement. Youpi64
Bandeau apposé par 200.4.189.66 (d) 2 août 2012 à 23:08 (CEST)
Discussion ci-dessous
modifierBonjour -- il suffit de lire le même article en anglais sur Wikipédia pour se rendre compte que celui en français est grossièrement partial et très déphasé par rapport à une photographie actuelle de la mouvance évangélique ; il a sans doute été rédigé par un auteur du site Bibliquest, représentatif de ce qui était enseigné dans les églises évangéliques françaises il y a un demi-siècle. Aujourd'hui le dispensationalisme est en voie de disparition dans les facultés de théologie américaine. Par ailleurs, les dispensationalistes sont les premiers à reconnaître que la première condition impérative qui définit un système dispensationaliste exige une distinction tranchée entre Israël (la nation) et l'Eglise. Or du temps des Pères de l'Eglise Israël n'existait plus comme nation. C'est donc un non-sens de prétendre qu'ils avaient des idées dispensationalistes. Kocopelli (discuter) 15 novembre 2014 à 05:46 (CET)
la dispensation, une théologie !!
modifierLa dispensation est une théologie!! Une théologie humaine, de l'homme ou de Dieu? De tenter mettre en boite les événements bibliques / de humanité de la façon a expliquer en 6 ou 7 étapes les grandes lignes du plan de Dieu présent et a venir est certainement une entreprise ambitieuse mais malheureusement incomplete et essentiellement inexacte et sans solide fondement biblique.