Discussion:Division verticale du travail/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Division verticale du travail » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Division verticale du travail}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Division verticale du travail}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Division verticale du travail

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 10:07 (CET)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 12 mars 2015 à 13:58 (CET)

Raison : Potentiel encyclopédique reconnu, même si l'article est encore une ébauche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Division verticale du travail » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Me semble être un concept pleinement établi. --Nouill 4 mars 2015 à 13:14 (CET)
2.  Conserver Concept établi. L'article renvoie à Taylor pour la théorie sur ce concept. C'est une ébauche, mais "la pomme est un fruit" bla bla bla, ça n'est pas un motif de suppression. D'ailleurs, aucun motif de suppression n'a été indiqué, ni par celui qui a posé le bandeau, ni en page de discussion de l'article, ni par le proposant de l'actuelle page de discussion. Place Clichy 4 mars 2015 à 15:46 (CET)
3.  Conserver Concept largement connu. Langladure (discuter) 5 mars 2015 à 12:18 (CET)
4.  Conserver Sujet admissible, nombreux ouvrages à ce sujet article à développer. -- Kriss06 (discuter) 11 mars 2015 à 15:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ou fusionner avec un article plus vaste (ébauche faite par un stupide lycéen qui recrache ses pauvres acquis de cours d'économie). 9 ans après, l'ébauche est aussi pathétique que le jour où il l'a écrit. La pomme est un fruit, certes, mais depuis le temps, le fruit est pourri

Kormin (me contacter) 9 mars 2015 à 15:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :