Discussion:Djézireh de Syrie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Syrie et Moyen-Orient.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre
modifierCette page provient de mon site http://users.skynet.be/suffrage-universel/syaudj.htm, j'en suis l'auteur et en autorise la reproduction. A l'époque où j'ai rédigé la synthèse de la "note confidentielle" du CHEAM, soit au début des années 1980, j'avais un projet de mémoire sur "Les structures ethnopolitiques du Bilad Al-Sham" (une partie de la bibliographie est accessible en ligne). La série d'articles sur les sièges réservés, plus quelques autres, a pour origine première ce projet de mémoire, mais les articles ont été actualisés. Puisqu'il est définitivement enterré, autant en faire bénéficier wikipédia :-) --Pylambert 28 août 2005 à 21:17 (CEST)
Une Carte?
modifierQuelque peu désolé de constater l'absence de carte (ou de schéma ne serait-ce qu'empirique) dans un article traitant d'une région géographique et n'étant pas du tout spécialiste, je fait donc appel aux éventuels connaisseurs pour le compléter. Merci, d'avance, mais aussi pour les informations déjà présentes. 46.193.174.94 (d) 6 novembre 2011 à 18:06 (CET)
recensement
modifierLe recensement de 1943, qui est une source potentiellement très intéressante, est présenté d'une manière étrange. Une lecture rapide fait paraitre les catholiques deux fois moins nombreux que les protestants, alors qu'ils sont neuf fois plus nombreux mais dispersés sous plusieurs rubriques disjointes. Les regroupements de certaines rubriques croisent des critères d'origines géographiques et des critères religieux, et certains sous-totaux étaient (mal)arrondis. J'ai corrigé ce dernier point, faute de retrouver les données du recensement d'origine, car on ignore si la présentation et ces regroupements sont le fait de l'auteur cité (Hourani) ou de l'autorité coloniale. Dans tous les cas, il m'a paru plus correct de rétablir des sous-totaux exacts, surtout que les arrondis étaient faits "du mauvais côté" (puisque les autres données n'y sont pas arrondies) même si cette erreur d'arrondi était imputable à Hourani. Quelqu'un peut préciser ce point (ou déterrer le recensement de 43)? 88.165.212.52 (discuter) 1 novembre 2015 à 09:18 (CET)