Discussion:Doc Seven/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Doc Seven » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 août 2017 à 13:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 septembre 2017 à 13:09 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Doc Seven}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doc Seven}} sur leur page de discussion.
Proposé par : GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 13:09 (CEST)
Vidéaste uniquement sur internet qui fait des vidéos de Top sans valeur ajoutée. Par des sources majeures sur son travail. Il a 1 million d'abonnés certes, activité regulière, mais n'a pas d'activité en dehors de ces vidéos.
GeckoProductions : vous n'avez donc rien compris ? PRÉVENIR les personnes qui ont CRÉER la page n'est pas compliqué ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 août 2017 à 09:11 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2017 à 18:35 (CEST)
Raison : 5 avis sur 7 favorables à la conservation, et un avis neutre. L'article est sourcé, les divergences sont sur l'appréciation de ces nombreuses sources qui ne sont pas toutes centrées, ou émanant de médias notables
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver la valeur ajoutée du travail est peut-être faible (bien que cela reste subjectif), mais on trouve quand même quelques sources centrées ([1], [2]), bien que un peu faibles... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 août 2017 à 17:58 (CEST)
Conserver de nbrs sources, qui ne sont effectivement pas toujours entierement centrées, mais à par celles-là qui d'ailleurs vont bien plus loin que de le citer, il y a de nombreuses sources centrées et notables.
des sources parlent également de son activité littéraire (car si l'on lit bien l'article, on voit qu'il n'est pas que connu pour YT) et pour du poker. Il a également une filmographie à laquelle il a participé sous son vrai nom et nom pas comme youtubeur (comme l'on fait Norman, Cyprien, Natoo ou Squeezie pour certains films) — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 août 2017 à 09:20 (CEST)- Sa filmo est en tant qu'assistant réalisateur, c'est assez maigre. Sa seule production notable c'est Versailles et sur IMDB il est crédité comme assitant réalisateur stagiaire GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 19:04 (CEST)
- ce que je voulais démontrer, c'est que ton argument "mais n'a pas d'activité en dehors de ces vidéos." n'est pas recevable (ce qui me fait poser une question : as-tu vraiment lu la page pour ne pas avoir vu qu'il avait sorti un bouquin et qu'il avait une filmographie ?). Au passage, ton autre argument comme quoi "il fait des Tops sans intérêts" est faux aussi, car nous ne sommes pas là sur RottenTomatoes pour noter et critiquer le travail des gens, mais pour voir s'ils sont admissibles. Il fait des tops, OK. Mais au moins lui il fait du travail (des vidéos sont tout de même bien recherchés et il ne fait pas que des tops) comparé à ceux qui ont la simple qualité d'être né pour figurer ici. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 25 août 2017 à 08:50 (CEST)
- si je parle de sa filmo c'est bien que j'ai lu. Sa filmo est en tant qu'assistant réa (sinon c'est des CM d'étude). Le livre, j'ai un peu le même avis, il n'y a aucune référence Google d'une critique (un blog sur les 5 premières pages) https://www.google.fr/search?q=%22Doc+Seven+pr%C3%A9sente+le+tour+du+monde+des+infos+insolites%22&rlz=1C1GIGM_enFR743FR744&oq=%22Doc+Seven+pr%C3%A9sente+le+tour+du+monde+des+infos+insolites%22&aqs=chrome..69i57j0.855j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8~Je ne suis pas critique vidéaste, mais on est quand même là pour voir si un article est enyclopédique ou pas (si c'était juste une liste de critère, on n'aurait pas besoin de s'emmerder à faire des débats PaS :D). Et quand je regarde ses vidéos, je vois peu d'intéret encyclopédique qui fait qu'on pourrait déroger à la règle des 2 sources sec centrées sur 2 ans. GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 00:36 (CEST)
- Je ne voulais dire qu'une seule chose : il n'est pas connu que pour son travail de vidéaste : des sources parlent de son bouquin. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 26 août 2017 à 09:05 (CEST)
- Lesquelles ? J'en ai vu aucune GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 16:57 (CEST)
- Divertir, Pure Break. ce ne sont pas des sources magnifiques, mais je n'ai jamais dit qu'elles l'étaient. Mais cela prouve qu'il n'est pas que connu pour ses videos — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 30 août 2017 à 09:14 (CEST)
- si je parle de sa filmo c'est bien que j'ai lu. Sa filmo est en tant qu'assistant réa (sinon c'est des CM d'étude). Le livre, j'ai un peu le même avis, il n'y a aucune référence Google d'une critique (un blog sur les 5 premières pages) https://www.google.fr/search?q=%22Doc+Seven+pr%C3%A9sente+le+tour+du+monde+des+infos+insolites%22&rlz=1C1GIGM_enFR743FR744&oq=%22Doc+Seven+pr%C3%A9sente+le+tour+du+monde+des+infos+insolites%22&aqs=chrome..69i57j0.855j0j4&sourceid=chrome&ie=UTF-8~Je ne suis pas critique vidéaste, mais on est quand même là pour voir si un article est enyclopédique ou pas (si c'était juste une liste de critère, on n'aurait pas besoin de s'emmerder à faire des débats PaS :D). Et quand je regarde ses vidéos, je vois peu d'intéret encyclopédique qui fait qu'on pourrait déroger à la règle des 2 sources sec centrées sur 2 ans. GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 00:36 (CEST)
- ce que je voulais démontrer, c'est que ton argument "mais n'a pas d'activité en dehors de ces vidéos." n'est pas recevable (ce qui me fait poser une question : as-tu vraiment lu la page pour ne pas avoir vu qu'il avait sorti un bouquin et qu'il avait une filmographie ?). Au passage, ton autre argument comme quoi "il fait des Tops sans intérêts" est faux aussi, car nous ne sommes pas là sur RottenTomatoes pour noter et critiquer le travail des gens, mais pour voir s'ils sont admissibles. Il fait des tops, OK. Mais au moins lui il fait du travail (des vidéos sont tout de même bien recherchés et il ne fait pas que des tops) comparé à ceux qui ont la simple qualité d'être né pour figurer ici. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 25 août 2017 à 08:50 (CEST)
- Sa filmo est en tant qu'assistant réalisateur, c'est assez maigre. Sa seule production notable c'est Versailles et sur IMDB il est crédité comme assitant réalisateur stagiaire GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 19:04 (CEST)
Plutôt conserver tendance
Neutre : Beaucoup de sources, mais peu de sources d'envergure et encore moins de sources centrées. -- Fugitron‟!”, le 23 août 2017 à 12:56 (CEST)
Plutôt conserver outre le fait que ses Tops sont d'une qualité un peu supérieur à la moyenne et ne sont pas de simples repompages de Tops américains, des sources +/- centrées existent et il a écrit un livre. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 29 août 2017 à 12:35 (CEST)
Conserver il y a des sources. --Huguespotter (discuter) 31 août 2017 à 15:01 (CEST)
Supprimer
modifierPlutôt supprimer Trop peu de sources centrées de qualité. Un historien (discuter) 22 août 2017 à 09:32 (CEST)
Supprimer peu de sources, pas secondaires, rarement centrées GeckoProductions (discuter) 23 août 2017 à 23:32 (CEST)
- Comment ça des sources pas secondaires ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 24 août 2017 à 11:26 (CEST)
- Les rares sources centrées viennent de Divertir !, France-Guyane, Les Chroniques de Mandor etc. On peut pas vraiment parler de source de premier plan. GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 19:02 (CEST)
- Comment ça des sources pas secondaires ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 24 août 2017 à 11:26 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Plutôt supprimer Peu de sources centrées MangoZona (discuter) 24 août 2017 à 19:05 (CEST)
- Moins de 50 contributions dans les articles. -- Habertix (discuter) 25 août 2017 à 22:53 (CEST).
- et faux-nez de GeckoProductions (d · c · b) selon RCU du 25 août -- Habertix (discuter) 29 août 2017 à 10:03 (CEST).