Discussion:Dominique Bertrand/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Dominique Bertrand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Dominique Bertrand

Dernier commentaire : il y a 2 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2023 à 17:13 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Les brefs comptes rendus de deux ouvrages dans les Archives de sciences sociales et la Revue théologique de Louvain suffisent-ils à démontrer l'admissibilité ? Existe-t-il des sources secondaires centrées sur l'intéressé ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 décembre 2023 à 17:18 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible, en tant qu'auteur de référence

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Bertrand » :

Conserver

Conserver Dominique Bertrand est un universitaire reconnu, auteur de plusieurs monographies sur Ignace de Loyola, les jésuites et la patristique. Il faudrait sans doute ébaucher son apport aux études dix-septièmistes, mais il me semble que les critères pour un universitaire sont largement respectés. Cordialement MisterBurger (discuter) 6 décembre 2023 à 17:29 (CET)Répondre
Conserver : d'après WP:NSU, être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné me semble être respecté. Kailingkaz (discuter) 6 décembre 2023 à 17:59 (CET)Répondre
Conserver en tant qu'universitaire reconnu. --MarcBloch152 (discuter) 6 décembre 2023 à 21:54 (CET)Répondre
Conserver, en application de WP:NSU, être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné, comme le montrent les nombreuses recensions (pas seulement deux !) de ses travaux. HistoVG (discuter) 6 décembre 2023 à 22:08 (CET)Répondre
Conserver Conforme à WP:NSU + responsabilités importantes dans la SJ + recensions. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2023 à 22:28 (CET)Répondre
Conserver C'est fou, le contraste entre ce débat et le précédent. Même avis : auteur de référence. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 décembre 2023 à 01:42 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Dominique Bertrand » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --gede (dg) 25 juin 2008 à 04:10 (CEST)

Raison : consensus

Dominique Bertrand

Dernier commentaire : il y a 18 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Poppy You're welcome 13 juin 2008 à 22:07 (CEST)Répondre

Notoriété douteuse.