Discussion:Dominique Jamet (historienne)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Jamet (historienne) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dominique Jamet (historienne)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Jamet (historienne)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Dominique Jamet (historienne)

Proposé par : NAH, le 29 avril 2017 à 23:53 (CEST)

Je n'ai rigoureusement rien trouvé de probant relativement à cette chercheuse. Si ce n'est pas forcément rhédibitoire, à noter qu'aucun de ses ouvrages n'a paru chez un éditeur qui ne soit pas institutionnel ; pas trouvé non plus mention de ces derniers sur Scholar (qui sont pourtant dits « de référence » dans l'article). Bref, cela me semble un peu court.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 mai 2017 à 01:00 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Jamet (historienne) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 29 avril 2017 à 23:55 (CEST).
2. Supprimer, en l'absence actuelle de démonstration claire de sa correspondance à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 avril 2017 à 00:21 (CEST)
3.  Supprimer En accord avec le proposant.  Nomen ad hoc : : je connais un proposant qui a oublié d'apposer le bandeau PàS sur l'article concerné... Cdt, Manacore (discuter) 30 avril 2017 à 01:35 (CEST)

   Désolé ! C'est à présent fait. NAH, le 30 avril 2017 à 10:40 (CEST).

4.  Supprimer Absence de recensions de ses travaux. Un historien (discuter) 30 avril 2017 à 09:38 (CEST)
5.  Supprimer Une citation dans Politique culturelle française ou Marcel Landowski me paraît suffisante. cordialement — Racconish ^☎ 30 avril 2017 à 12:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Il me semble que la page doit être conservée. La personne n'est certes pas "médiatique". Mais j'ai eu la curiosité de consulter le VIAF (https://viaf.org/viaf/49248707/#Jamet,_Dominique,_1947-). Et cette consultation rend à mon avis regrettable la suppression.--84.99.243.44 (discuter) 3 mai 2017 à 10:34 (CEST)

VIAF renvoie à la notice BNF, qui ne donne elle-même comme source que le bottin administratif. Cordialement, — Racconish ^☎ 3 mai 2017 à 10:43 (CEST)