Discussion:Dominique Strauss-Kahn/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Dominique Strauss-Kahn]] ([[Discussion:Dominique Strauss-Kahn/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Dominique Strauss-Kahn

Signalé par : Buisson (d) 16 mai 2011 à 10:51 (CEST)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.

• diff du 16 mai à 8h57 : copie du blog Great America (dernier paragraphe) : "En réalité, contrairement aux premières déclarations faites par les forces de l'ordre, ce n'était pas le cas. Mais, sur ordre des détectives, un employé de l'hôtel a menti et lui a demandé où il pouvait le restituer. C'est là que le NYPD s'est rendu compte qu'il était à JFK, prêt à embarquer sur le vol d'Air France."
• (ajout suite aux actions de Michel Abada ([1] et [2]) : je n'ai pas le temps moi-même mais il faudrait que quelqu'un lui explique comment on traite un copyvio. Buisson (d) 16 mai 2011 à 11:08 (CEST)

La nouvelle version ne me parait pas poser de problème du point de vue du droit d'auteur ; le traitement me parait donc correct. Si le copyvio est avéré et traité, utiliser un bandeau qui cache entièrement l'article et une page Discussion/Droit d'auteur n'est pas forcément nécessaire. Ajouter une requête sur WP:DPH est plus simple. GL (d) 16 mai 2011 à 11:19 (CEST)

Ah oui au temps pour moi, j'ai cru que Michel Abada pensait qu'il suffisait de reformuler le copyvio sans passer par le masquage d'historique mais en fait non. Pour la requête WP:DPH c'est noté, merci. Buisson (d) 16 mai 2011 à 12:23 (CEST)