Discussion:Dysabstraction et dysimplicite/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dysabstraction et dysimplicite » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Hors critères

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 11 mars 2026 à 12:18 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Dysabstraction et dysimplicite}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dysabstraction et dysimplicite}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Motif de l'ouverture du débat

Dysabstraction et dysimplicite
Article basé sur des définitions de dictionnaires, pas de sources secondaires de qualité et association dans l'intitulé de deux notions différentes reliées par et, ce qui me semble peu recommandé sur WP, la communauté peut se prononcer, Proposé par : Pierrette13 (discuter) 4 mars 2026 à 07:35 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Dysabstraction et dysimplicite » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer proposante, Hors critères Travaux inédits et double notion envisagée dans le titre et sur la page ce qui est peu recommandé sur WP, WP n'a pas vocation à développer des notions « émergentes » (sic), Pierrette13 (discuter) 4 mars 2026 à 07:43 (CET)
2.  Supprimer TI évasif par détournement et interprétation de sources non centrées où les deux termes ne sont pas utilisés (y compris dysimplicite dans la source sur l'apprentissage implicite). Les deux liens externes sont deux articles du Wiktionnaire (sans aucune source) créées quelques jours auparavant par le même créateur de cet article WP. À côté de cela, le problème de la double notion dans le titre devient un sujet mineur.--Pat VH (discuter) 4 mars 2026 à 09:29 (CET)
3.  Supprimer le fait qu'il n'y ait aucune mention de ces termes sur le web, même pris séparément, pose question. Et idem pour les articles wiktionnaire du coup.--Triton (discuter) 4 mars 2026 à 14:31 (CET)
4.  Supprimer "Dysimplicite", contruction bancale d'un adjectif présenté comme un substantif, et n'ayant comme source que le wiktionnaire, rien que cela, c'est poubelle direct, pour le dire avec mon meilleur sens de la nuance. --Pa2chant.bis (discuter) 6 mars 2026 à 14:15 (CET)
5.  Supprimer Concept(s) non notoire(s). Mettre deux lignes dans la page Trouble d'apprentissage. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 mars 2026 à 04:09 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :