Discussion:E-toile/Admissibilité

L'admissibilité de la page « E-toile » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|E-toile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|E-toile}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 19:37 (CET)

Raison : Notoriété non démontrée, pas de sources disponibles.

E-toile

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 10:24 (CET)

"Groupe de travail" sans notoriété particulière (guère de résultats par les recherches croisées google). Semble avoir fait partie d'une stratégie destinée à faire de la publicité à Y B (page supprimée) et à ses concepts personnels comme le "principe d'adhésion" (page supprimée).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je suis la personne dont il est question dans cet article. J'ai découvert cette discussion par hasard et le fait que certain veulent retirer cet article ne me pose, bien entendu (c'est la règle wiki), pas de problème. En revanche il y a quelques points que j'aimerais clarifier ici.

• Tout d'abord je vous prie instamment de ne plus citer mon nom et mon prénom. Les préjudices que je pourrais subir m'entrainerais à devoir en référer à qui de droit.
• Par ailleurs, les articles ayant un rapport avec moi (mon portrait, l'article sur le principe d'adhésion ou celui d'e-toile) ont été, pour ce que j'en sais, rédigé par des étudiants.

J'étais plutôt satisfait (et flatté ;-) de ces articles mais s'ils posent problème à certain et bien soit ! En revanche, contrairement aux allégations de M. G., je ne cours pas après une reconnaissance wikipédienne et je ne me suis donc pas amusé à les composer! J'ai d'autres choses à faire !!!

• Enfin, Il est, certes, important que Wikipedia conserve une approche sérieuse des choses et bravo à ceux qui y veillent. Il convient juste, me semble-t-il, de ne pas tomber dans d'autres travers proche d'une forme de censure intellectuelle !)

Au sujet de l'article d'e-toile, il me semble simplement qu'il peut s'avérer utile pour des chercheurs en esthétique, arts visuels ou études théâtrales. En effet, e-toile a été la première expérience présentant des spectacles en direct et interactifs sur Internet (Des dizaines de dossiers papiers du journal le monde, Libération, Télérama, jusqu'au journal de bord d'air Canada (!) en attestent mais comme c'était en 1999 la plupart des articles web ont disparu !) Il me semblait important que les responsables du site en soient informé avant de prendre une décision. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.132.174.154 (u · d · b)

L'important est moins de multiplier les points d'exclamation que de fournir des arguments pertinents de conservation. Loin de moi l'idée de me lancer dans des "allégations" quelconques, mais je trouve intéressant d'observer que l'IP utilisée par le fondateur d'E-toile a également été employée pour déposer deux avis de conservation 1, 2, l'un signé "R Guedj" et l'autre "H Marie" sur la proposition de suppression de la page Yannick Bressan. Présumons la bonne foi et l'existence d'une IP partagée, plutôt que de supposer une naïveté certaine dans l'usage d'internet. Je veux bien croire que le créateur d'E-toile ne passe pas son temps à se faire de la publicité sur le net (c'est en tout cas ce que je lui souhaite) mais il semble qu'il ait des amis proches (géographiquement proches, puisqu'utilisant la même IP que lui) qui, eux, s'en préoccupent. Jean-Jacques Georges (d) 12 janvier 2011 à 13:11 (CET)

Quel bonheur de deviser gaiement avec une personne dont l'ouverture d'esprit et l'intérêt pour le fond des choses peuvent apparaitre avec évidence (si tant est qu'il puisse y avoir des évidences) Quoi qu'il en soit, merci pour l'attention que portent certains aux faits qu'ils considèrent (jugent) comme importants. Néanmoins il convient de na pas oublier (et je suis sûr que vous n'oubliez pas) seule l'humilité est de rigueur, pour le reste, l'histoire (la petite !) fera le tri (je ne multiplie plus les points d'exclamations mais les sourires ;-) Quand aux IP identiques, je suppose qu'il doit s'agir d'une IP de l'université puisque comme je le disais ces sont des étudiants qui ont fait ces pages.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (d) 31 décembre 2010 à 10:24 (CET)
2.  Supprimer source inexistante et notoriété insuffisante --Chatsam (coucou) 31 décembre 2010 à 13:40 (CET)
3.  Supprimer Trouvé quelques infos sur plusieurs autres sujets du même nom (ex: ), mais rien sur ce groupe de recherche. schlum ^{=^.^=} 6 janvier 2011 à 18:41 (CET)
4.  Supprimer Ce groupe de travail n'a pas eu d'impact majeur. Comme il n'existe plus, il n'y a donc plus aucune chace qu'il "passe à la postérité" TheWize (d) 13 janvier 2011 à 19:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Quoi qu'en dise Monsieur G qui, comme il le relève dans son portrait personnel, a tendance à voir un peu vite des théories "complotistes" un peu partout (!), quoiqu'il en dise donc, cet article sur e-toile (plutôt bien documenté) me semble correct voire important (tout est relatif!) au regard de l'évolution des (nouvelles) narrations.

Il apparaît donc comme une contribution digne d'intérêt et à conserver. P. Blanc Vote d'IP (90.38.3.175 (u · d · b)).