Discussion:E. Marshall Johnson/Admissibilité/archive
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Conservation traitée par Hercule Discuter 7 septembre 2009 à 11:47 (CEST)Raison : consensus clair sur l'admissibilité |
Proposé par : Davidd4 (d) 25 août 2009 à 22:16 (CEST)
A la lecture de cet article, je ne sais toujours pas qui est ce Monsieur
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai cherché quelques sources, et j'en ai profité pour préciser le contenu de l'article.
Le professeur en question fait partie d'un certains nombre de scientifiques qui, dans des domaines divers, ont déclaré voir dans le Coran des vérités scientifiques qui ont certainement dû être révélées à Mahommet par Dieu.
Différentes publications musulmanes ont repris ces propos, qui semblent favorables à l'idée que le Coran est d'inspiration divine.
Bon, on en pense ce qu'on en veut en l'absence de toute précision sur les passages du Coran et les faits scientifiques précis concernés, mais c'est parfaitement sourçable, et de façon suffisamment significative. Azurfrog (d) 31 août 2009 à 23:59 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver L'information est assez notoire (tout au moins dans les publications islamiques), et parfaitement sourçable. Ça ne garantit évidemment en rien le caractère de vérité scientifique des paroles du professeur E. Marshall Johnson, mais c'est un autre débat. Azurfrog (d) 1 septembre 2009 à 00:01 (CEST)- Conserver Le doute sur le bien fondé des théories n'est pas à mon avis une raison suffisante pour effacer cette page. --Sundgauvien38 (d) 2 septembre 2009 à 14:53 (CEST)
- Conserver, d’après Azurfrog. Nemoi a parlé le 3 septembre 2009 à 19:07 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères--MIKEREAD (d) 1 septembre 2009 à 19:17 (CEST)
