Discussion:EBay/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 18 ans par David Berardan
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Traité : article conservé

David Berardan 29 mars 2006 à 10:35 (CEST)Répondre


L'admissibilité de la page « EBay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|EBay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EBay}} sur leur page de discussion.


EBay modifier

Proposition volontairement iconoclaste par : Taguelmoust 22 mars 2006 à 16:21 (CET) (voir motivation ci-dessous)Répondre

Motivation modifier

Par souci d'équité avec la demande de suppression de Delcampe, qui est un site similaire.

Par souci d'équité, je rappelle la motivation pour Delcampe : Pub. Notoriété insuffisante. Stéphane 22 mars 2006 à 16:29 (CET)Répondre
Par souci d'équité, je rappelle que l'article delcampe est une piteuse copie de l'article eBay. L'article delcampe a été créé hier 21 mars à 16h37 et dès 16h43, un attentif wikipédien en demandait la suppression. Y'a pas photo ! --Mouna75 22 mars 2006 à 16:57 (CET)Répondre

Votes modifier

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver modifier

  1.  Conserver eBay : 9000 employés, Delcampe : 8 employés. Donc placer les deux sur le même niveau, ça me fait doucement rigoler. David Berardan 22 mars 2006 à 16:26 (CET)Répondre
  2.  Conserver Deansfa 22 mars 2006 à 16:37 (CET)Répondre
  3.  Conserver Thrill {-_-} Seeker 22 mars 2006 à 16:44 (CET)Répondre
  4. Conserver. Hégésippe | ±Θ± 22 mars 2006 à 16:45 (CET)Répondre
  5. GordjazZ âllô? 22 mars 2006 à 16:46 (CET)Répondre
  6.  Conserver :-)) --Playtime 22 mars 2006 à 16:47 (CET)Répondre
  7.  Conserver j'ai apporté d'utiles corrections dans cet article, puis j'ai constaté que l'article delcampe était une piteuse copie de celui-ci. Ma conclusion : garder évidemment l'article eBay quitte à l'améliorer encore. Mais pas de comparaison possible avec delcampe ! --Mouna75 22 mars 2006 à 16:57 (CET)Répondre
  8. Alexboom 22 mars 2006 à 17:11 (CET)Répondre
  9.  Conserver N'importe quoi. - Boréal (:-D) 22 mars 2006 à 17:58 (CET)Répondre
  10.  Conserver N'importe quoi. Ecrivez des articles, au lieu de faire perdre du temps à tout le monde. Baronnet 22 mars 2006 à 19:13 (CET)Répondre
  11. Analogie stupide. GL 22 mars 2006 à 19:51 (CET)Répondre
  12. Keats 22 mars 2006 à 22:18 (CET)Répondre
  13.  Conserver EyOne 22 mars 2006 à 22:57 (CET)Répondre
  14. Marc Mongenet 23 mars 2006 à 01:01 (CET)Répondre
  15. Maximini Discuter 23 mars 2006 à 01:26 (CET)Répondre
  16. Absurde (eBay n'a pas besoin de nous pour faire sa pub, Delcampe oui - avec la même mogique, on peut proposer Metallica à la suppression dès qu'un groupe de rock inconnu est proposé à la suppression) R@vən 23 mars 2006 à 11:58 (CET)Répondre
  17.  Conserver. N'importe quoi, ahma. --Webservor 26 mars 2006 à 07:59 (CEST)Répondre
  18. Korg + + 26 mars 2006 à 08:01 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. sauf si bien sûr Delcampe est conservé Taguelmoust 22 mars 2006 à 16:23 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Pas encyclopédique --Thierry Lachausse 22 mars 2006 à 17:39 (CET)Répondre

# Supprimer--mario SCOLAS 22 mars 2006 à 19:37 (CET)Répondre

  1.  Supprimer.Kintaro Oe 24 mars 2006 à 02:13 (CET)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je modifie mon vote...car à mon sens ce n'est pas de PDG qui a écrit cet article...Ce n'est pas de l'autopromotion, mais un texte relativement didactique et d'un bon niveau rédactionnel...pour expliquer le principe de ce type de vente. Peut-être que les initiateurs d'un principe commercial....sont plus épargné que les néophytes en la matières...mais clairement...je trouve qu'il ne faille pas exagérer...de peut-être rassembler toutes les sociétés qui pratiquent ce genre de buiseness en un seul article générique. En excluant toute forme d'autopromotion...sur le compte des serveurs de l'encyclopédie...--mario SCOLAS 22 mars 2006 à 22:28 (CET)Répondre

Critère du nombre de personnel chez Delcampe modifier

Oui, mais huit emplois chez Delcampe en Région Wallone, zone sinistrée et en déclin...c'est comme 5000 emplois aux USA. Souhaitons tout de même à Delcampe un prospèrr avenir commercial.--mario SCOLAS 23 mars 2006 à 01:10 (CET)Répondre

Revenir à la page « EBay/Admissibilité ».