Discussion:ECMAScript
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Popularité modifier
« implémentées dans la plupart des langages script » Je suis relativement en désaccord avec ce "la plupart". Sans pourvoir comptabiliser là comme ça, il me semble qu'il existe plus de langages de script n'implémentant pas ECMAScript que l'inverse. Sh, Lisp, PHP, Perl, Python, et consorts sont loin d'implémenter ECMAScript. On peut également, à travers ces langages, distinguer des débuts de normes, parfois tellement respectées que ça ressemble au statut de l'ECMAScript — je pense à la continuité dans certaines implémentations de shell (sh, bash, ksh, zsh, csh, tcsh, …).
« Il s'agit donc d'un standard dont les spécifications sont implémentées dans la plupart des langages script, comme JavaScript ou ActionScript. » Je vais remanier cette phrase en quelque chose comme « En tant que standard, ECMA Script est essentiellement implémenté dans des langages de scripts orientés Internet (interprétés généralement côté client) tel que JavaScript ou ActionScript »
Ok ?
Google chrome modifier
Où est Google chrome et son moteur V8 dans tout cela ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.224.10.127 (discuter), le 28 mai 2013 à 10:16 (CEST)
Là où il doit être, dans son propre article... --193.252.60.192 (discuter) 31 mars 2015 à 15:55 (CEST)
C++ Pourquoi? modifier
"les spécifications sont mises en œuvre dans différents langages de script, comme JavaScript ou ActionScript, ainsi qu'en C++ (norme 2011)"
Le C++11 n'a rien à voir avec l'ecmascript, il reprend juste la syntaxe des Regex. De plus C++ est tout sauf un langage de script... Alors que Javascript et ActionScript sont une implémentation plus ou moins parfaite de ce standard, les regex de C++ sont un simple emprunt et les spécifications d'ECMASCRIPT n'affectent en rien celles du C++.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 193.252.60.192 (discuter), le 8 décembre 2014 à 14:40 (CET)
Clarification début de l'article modifier
En début d'article il est dit "C'est un langage de programmation orienté prototype.".
Cependant il me semble qu'ECMAscript n'est pas un langage de programmation a proprement parlé mais plutôt un ensemble de normes minimales a respecter par un langage pour que ce dernier puisse être considéré comme une implémentation d'ECMAscript. Je me réfère à la partie 2 "Conformance".
A ce titre il me semblerait approprié de remanier la phrase cité plus haut en quelque chose comme "Les langages de programmation suivant le standard ECMAscript sont des langages de programmation orienté objet à prototype" -- HttpNotS (discuter) 17 février 2021 à 21:14 (CET)