Discussion:ECN (radio)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ECN (radio) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ECN (radio)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ECN (radio)}} sur leur page de discussion.

ECN (radio)

Proposé par : Eutvakerre (d) 22 décembre 2012 à 21:12 (CET)

Fiche d'une radio régionale. Rien de particulier. Absence de sources. Absence d'article. Même on décidait de garder, on ne voit pas trop l'utilité d'une page, ce serait plus parlant dans une liste.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 30 décembre 2012 à 00:15 (CET)
Raison : Fort consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ECN (radio) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver: pour moi média majeur du Sud Alsace, le fait qu'il s'agisse d'une radio locale ne me semble pas un obstacle, je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité fermes et précis sur les stations de radio (s'il y en a que je n'aurais pas vu, merci de me filer le lien), et quand je vois les résultats des votes de la concertation sur les critères d'admissibilités jugés trop contraignants en particulier en ce qui concerne la notoriété locale, je me dis que les choses ne peuvent qu'évoluer dans le bon sens, en permettant précisément de conserver un article du genre de celui-ci. Pour les sources je trouve pas mal d'articles du journal L'Asace évoquant la radio, donc au lieu de mettre l'article "à supprimer" ce serait mieux de juste le citer "à sourcer". La radio émet en FM, ce n'est pas qu'une simple webradio, la présence sur des "ondes" en général permet un minimum d'admissibilité en général, du moins je vois l'exemple pour les chaînes télévisées régionales il me semble. Jeriby (d) 23 décembre 2012 à 01:20 (CET)

   De plus je vois que l'article a déjà évolué depuis la PàS, avec une référence (donc on en trouve des sources), ce qui renforce mon opinion. Jeriby (d) 23 décembre 2012 à 01:38 (CET)

   Il y a une meilleure radio de la région dans chaque région, et des régions dans chaque pays. Toutes les citer serait trop. On n'atteint pas les critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 23 décembre 2012 à 02:20 (CET)

   On est sur la wiki française, donc on peut espérer pouvoir parler des régions françaises, elles ne sont que 22, et bien évidemment d'autres pays francophones. Mais où sont les critères d'admissibilité spécifiques aux stations de radio? Si je prends les critères généraux je vois qu'il y a besoin de sources et d'être cité dans institutions de presse fiables, le journal l'Alsace en est une. Si c'était le cas d'une webradio je dis pas, mais pour moi la notoriété est suffisante et les critères sont atteints. De plus comme dit il y a eu une discussion sur ces mêmes critères jugés trop contraignants en particulier pour tout ce qui est local, régional. Je maintiens donc mon opinion à conserver. Jeriby (d) 23 décembre 2012 à 03:08 (CET)

   Ce n'est pas ce que je vois dans les WP:CAA#Critères généraux de notoriété : "Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale". Ce n'est pas le cas du journal L'Alsace. --Eutvakerre (d) 23 décembre 2012 à 22:21 (CET)

2.  Conserver: N'ayant pas trouvé de critères clairs sur le sujet, je considère que la plupart des radios FM locales sont admissibles, leur couverture territoriale, même limitée, leur assurant de facto la notoriété nécessaire. D'autant plus si celle-ci tourne depuis 18 ans, avec une part d'audience significative. Peter 111 (d) 23 décembre 2012 à 20:12 (CET)

   Il y a pourtant des critères clairs qu'il ne suffit pas de ne pas voir pour déclarer que la plupart des radios FM locales sont admissibles : "Le sujet doit avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." --Eutvakerre (d) 23 décembre 2012 à 22:26 (CET)

3.  Conserver Ce n'est pas parce qu'une radio est "locale" qu'elle ne doit pas apparaître sur WP. L'article peut par contre, il est vrai, être amélioré. Et si on prend en compte les critères "généraux" d'acceptabilité à la lettre, on peut alors supprimer tous les articles dont la date (à laquelle se déroule l'article, à laquelle une information a permis la création de l'article) est inférieure à moins de deux ans, puisqu'il faut des articles ou émissions "espacés d'au moins deux ans". Pire si l'on doit prendre en compte l'échelle de diffusion du média ("envergure nationale ou internationale"). Pour moi, les critères "généraux" ne peuvent s'appliquer ; il faudrait des critères spécifiques. L'article doit donc rester. Peha Discuter 25 décembre 2012 à 22:54 (CET)

   C'est pourtant un des critères les plus basiques de Wikipédia, et qui peut très bien s'appliquer aux radios. WP a pour but, comme pour les autres encyclopédies, de diffuser la connaissance sur des sujets dont l'existence est déjà bien établie, et pas de répertorier ce qui est nouveau. Les sujets (en ce compris les radios locales) n'atteignent pas les critères s'ils ne font pas parler d'eux dans les médias d'ampleur nationale. Ce serait d'autant plus flagrant pour une radio venant de commencer ses activités. --Eutvakerre (d) 26 décembre 2012 à 04:25 (CET)

4.  Conserver Radio créée en 1995, avant de se professionnaliser en 2001. Comme le souligne très justement Eutvakerre, « WP a pour but, comme pour les autres encyclopédies, de diffuser la connaissance sur des sujets dont l'existence est déjà bien établie. ». La notoriété de ce média est bien établie en Alsace depuis de longues années. Et jusqu’à preuve du contraire, la presse quotidienne régionale n’est pas un sous-média et a une diffusion souvent plus large que la presse dite nationale. --Claude Truong-Ngoc (d) 26 décembre 2012 à 12:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Radio régionale, sources régionales, hors critères. --Eutvakerre (d) 23 décembre 2012 à 03:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :