Discussion:ELISA GASSERT/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 14 ans par Udufruduhu
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « ELISA GASSERT » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.



Important

  • Copiez le lien *{{L|ELISA GASSERT}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ELISA GASSERT}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Udufruduhu (d) 3 juin 2010 à 12:25 (CEST)Répondre

Raison : Notoriété non démontrée, absence de source et article à but promotionnel.

ELISA GASSERT modifier

Proposé par : Pymouss |Parlons-en| 26 mai 2010 à 01:10 (CEST)Répondre

En tombant sur cette page plutôt habilement présentée, je fus saisi d’un doute fort quant à la réelle notabilité du sujet. En effet, quelle que soit la qualité des produits de cette boutique, je ne pense pas qu’elle entre dans les critères de Notoriété des entreprises pour les raisons suivantes :

  • L’entreprise ne semble pas disposer d’une grande renommée à travers la toile : le Google test ne renvoie que vers le site officiel et vers des annuaires de bonnes adresses genevoises.
  • Les sources citées en référence ne semble pas attester que la boutique a fait l’objet d’articles qui lui soient entièrement consacrés dans la presse nationale (Paris Match plutôt que La Tribune).
  • Même si le ton n’est pas franchement promotionnel, on ne peut s’empêcher de penser que cette page a été créée à des fins de publicité, l’auteur (Gerald.gassert (d · c · b)) semblant de façon évidente lié à l’entreprise.

Sauf si ce débat conduit à montrer que Elisa Gassert à une notoriété comparable à une Colette genevoise, je pense qu’il faut en envisager sa suppression.

« plutôt habilement présentée »... va voir les interwikis pour savoir pourquoi Émoticône -- Maurilbert (discuter) 26 mai 2010 à 04:34 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Avis du créateur modifier

Bonjour, Merci pour avoir pris le temps de passer en revue la page wiki que j'ai crée hier soir. J'ai basé autant que possible les informations de l'article sur des sources externes, qui, par la même occasion, démontrent une notoriété. Pourtant, en appuyant trop sur cette notoriété, le risque de faire figure de publicité grandissait. Je me permets ici donc malgré tout d'ajouter quelques points: Il est dit de la boutique ELISA GASSERT qu'elle est "unique en Europe [...] " [1],[2] et que "c'est l'adresse préférée des stars du ciné et du sport aussi bien que des têtes couronées [pour ce qui est de l'ameublement pour enfants]" [3].

Je suis conscient de mon erreur pour ce qui est des inter-wikis. En effet, pour certains codages spécifiques j'avais partiellement inspiré ma page sur d'autres exemples. Néanmoins, contrairement à certains de ces "modèles", j'ai mis l'accent sur les sources externes plutôt que de ne rediriger exclusivement vers le site "corporate", ce qui est parfois le cas! Je suis conscient que le fait que je sois de la famille Gassert ne soit pas en ma faveur dans ce cas précis, je précise simplement que je n'ai aucun lien professionnel avec la boutique. La création de cette page à pour but de mettre au grand jour la notoriété qu'ELISA GASSERT à construit dans les 33 dernières années en Suisse et en Europe. Merci de votre participation au débat.

  1. T. D. G. (8 novembre 2002). Chambres d'enfants de contes de fée. Tribune de Genève, 23.
  2. Gstaad Life (février 2006). The dream of painted furniture for children. Gstaad Life, 15.
  3. T. D. G. (12 septembre 2003). Les chambres d'enfants séduisent. Tribune de Genève, 23.

Conserver modifier

  1.  Conserver Cf. avis du créateur en section Discussions. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gerald.gassert (discuter) Créateur de l'article.

Supprimer modifier

  1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:NESP. Pas de sources exploitables (celles présentées dans l'article me semblent de type « catalogue »), notoriété faible. De plus, je ne vois pas le rapport avec Raymond Weil des interwikis ; la structure de l'article aurait-elle été copié-collée ? schlum =^.^= 26 mai 2010 à 06:07 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer, je confirme le manque de notoriété de cette entreprise. Manoillon (d) 26 mai 2010 à 08:05 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer en effet, je pense aussi que la structure de l'article Raymond Weil a servi d'exemple à la création de cet article. Mais cet article ne remplit pas les critères d'admissibilité et est trop publicitaire à mon gout! Viking59 (d) 26 mai 2010 à 15:55 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Gz260 (d) 26 mai 2010 à 16:51 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer La notoriété de cette marque me semble douteuse. --Portalix (d) 27 mai 2010 à 13:21 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Simple publicité. --Xxxxx (d) 28 mai 2010 à 15:09 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Revenir à la page « ELISA GASSERT/Admissibilité ».