Viking59

Discussion utilisateur:Viking59/Flow

L'admissibilité de l'article « Celebration City » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Celebration City ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Celebration City/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 décembre 2024 à 21:28 (CET)Répondre

RAW 2025-01-01

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2025-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2025 à 10:41 (CET)Répondre

::::--------------------------- ::::⭐️ BONNE ANNÉE ⭐️ ::::---------------------------::::

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

🔥

19 mai 2025 à 21:06 (CEST)19 mai 2025 à 21:06 (CEST) Nattes à chat (discuter) 2 janvier 2025 à 00:24 (CET)Répondre

Horoscope Wikipédia des sans pagEs 2025

Vœux des sans pagEs pour 2025

Nous prédisons aux fans des sans pagEs, dès le mois de janvier 2025, une réduction continuelle des biais de genre, et une présence accrue des minorités ainsi que des embellies d'ambiance stellaire.

Les communautés francophones vont particulièrement fuser en mars. Vénus accompagnera les envolées nébuleuses avec la Quinzaine des autrices au printemps. La Convention LSP sera dopée par Mercure et se tiendra à Lyon sous les bons auspices de la cabale lyonnaise et de nouveaux horizons sur le wiktionnaire. Cet été, le soleil en signe de Terre dopera de calories la cartographie des sorcières sur wikidata sans oublier le traditionnel feu d'artifice du mois des fiertés en juin. Saturne en automne enflammera les citations SheSaid. Jupiter accompagnera en novembre d'une pluie de givre étincelant les sans images sur Commons. Quelque part nous porterons au firmament nos collaborations adelphes avec Noircir Wikipédia et le deuxième texte pour rayonner de mille feux !

La constellation de ces projets n'attend que vous pour demander la lune...

Pour connaitre nos prochains évènements regardez notre agenda. Vous avez une idée pour organiser un projet ou un éditathon ? Contactez-nous par mail : info@sans-pages.org.

Grande année avec les sans pagEs en 2025 !

Anniversaire

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Joyeux anniversaire Viking59....Meilleurs voeux pour l'année qui vient de débuter et beaucoup de contributions..... Maleine258 (discuter) 22 janvier 2025 à 15:13 (CET)Répondre

Merci beaucoup ! :) Viking59 (discuter) 22 janvier 2025 à 21:04 (CET)Répondre

Joyeux Anniversaire !

Dernier commentaire : il y a 1 an2 commentaires2 participants à la discussion

Merci beaucoup ! :) Viking59 (discuter) 9 février 2025 à 21:29 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Alicia Kowaltowski » est à prouver

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Viking59,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Alicia Kowaltowski ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 15 février 2025 à 20:06 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Hiver 2024

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Février 2025

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mars 2025

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Avril 2025

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)Répondre

Infolettre WikiL@b • Mai 2025

Bonjour,

Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.

Bonne lecture !

À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence

Suggestions pour le projet:Afrique/Biographies de femmes

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions :

Malika Agueznay, artiste marocaine.
Sanaa Seif, militante égyptienne et monteuse de films qui a participé activement à la révolution égyptienne de 2011.
Olajumoke Orisaguna, mannequin nigériane, dont le parcours est étonnant.
Aheu Deng, mannequin éthiopienne et sud-soudanaise.
Hala al-Karib, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
Naomi Chanda agricultrice zambienne}, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
Nour Emam, entrepreneuse égyptienne, citée par la BBC dans les 100 Women en 2024.
Fati Lami Abubakar, juriste du Bénin.
Amina Abubakar Bello, obstétricienne, gynécologue et militante des droits humains au Nigeria,
Akec Makur Chuot, footballeuse égyptienne, originaire du Soudan du Sud

À bientôt. --HenriDavel (discuter) 11 juillet 2025 à 17:14 (CEST) }},Répondre

Suggestions de créations pour le projet:Afrique/Biographies de femmes en août/septembre 2025

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Tu as peut-être identifié des femmes africaines qui rentrent dans les critères d’admissibilité et qui méritent une présence sur Wikipedia . N’hésites pas ... Sinon, voici quelques suggestions, en regard de la richesse de la jeune littérature africaine :

Lesley Nneka Arimah, écrivaine nigériane.
Irenosen Okojie, écrivaine nigériane.
Meron Hadero, écrivaine thiopienne.
Nadia Davids, écrivaine sud-africaine.
Yemisi Aribisala, écrivaine nigériane.
Sarah Ladipo Manyika, écrivaine nigériane.
Mohale Mashigo, écrivaine et chanteuse sud-africaine.

À bientôt. --HenriDavel (discuter) 24 août 2025 à 17:07 (CEST) }},Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Alicia Kowaltowski » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Viking59,

L’article « Alicia Kowaltowski » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alicia Kowaltowski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 août 2025 à 23:49 (CEST)Répondre

Anniversaire

Dernier commentaire : il y a 7 mois2 commentaires2 participants à la discussion

Joyeux anniversaire, @Viking59 et une bonne et heureuse année 2026. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 22 janvier 2026 à 09:21 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire Viking59....... et belle année 2026--Maleine258 (discuter) 22 janvier 2026 à 21:46 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « La Cancoillotte » est débattue

Dernier commentaire : il y a 6 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Viking59,

L’article « La Cancoillotte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Cancoillotte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 21 février 2026 à 21:48 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article sur « Enquêtes extraordinaires » est débattue

Dernier commentaire : il y a 5 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Viking59,

L’article « Enquêtes extraordinaires ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enquêtes extraordinaires/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 5 avril 2026 à 15:22 (CEST)Répondre