Discussion:ENAC Challenges Aérospatiaux/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Nakor (d) 19 janvier 2009 à 04:34 (CET)

Raison : Absence de notoriété

L'admissibilité de la page « ENAC Challenges Aérospatiaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|ENAC Challenges Aérospatiaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ENAC Challenges Aérospatiaux}} sur leur page de discussion.

ENAC Challenges Aérospatiaux

Proposé par : Stéphane (d) 1 janvier 2009 à 16:07 (CET)

• Association créé il y a 10 mois seulement, « simple » club du Bureau des étudiants d'une école d'ingénieur française
• Seulement 15 membres
• Autopromo vu l'appel publiée sur le site pour contribuer à l'article sur Wikipédia.
• Sinon, pas de source indépendant permettant d'établir une quelconque notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pour ce qui est de l'Autopromo... Il ne me semble pas que mon article soit "racoleur", ou en tout cas pas plus que la section "associations" d'autres écoles d'ingénieurs ayant un article dans WP. Encore, de nombreuses structures ont édité leur propre page de la même manière sans que cela ne pose de problème. De plus, malgré ce que dit M Nguyen, l'association dont je parle ici agit avant tout vers l'ENAC, et je ne vois pas trop en quoi un article sur WP l'aiderait à faire de la pub. Par contre, l'article est accessible depuis la recherche "ENAC", et est donc susceptible d'informer un taupin, un ancien élève ou des parents sur une initiative étudiante de l'école. A ce titre, la fusion proposée par Rosier n'est pas dénuée de sens si elle fait l'objet d'une section comme cela est le cas, par exemple, des associations de l'ISAE (j'y viens de suite). Pour ce qui est de la proposition du modo (Laurent Nguyen) de ne même pas fusionner certaines informations de l'article avec la page de l'ENAC, je suis assez étonné : je remarque que sur la page de l'ISAE, autre école d'ingénieurs toulousaine, il y a une très longue section dédiée aux associations étudiantes ! De plus cette section comporte deux liens directs (il me semblait que ceux-ci étaient prohibés) vers les sites de ces mêmes associations. Pourquoi une telle différence de traitement ? Pour l'ENTPE par exemple : il y a même un lien externe vers leur Junior Entreprise. Pour ce qui est de la notoriété, là encore je m'étonne : en quoi un article sur une association étudiante qui est associée à la vie d'une école d'ingénieurs répertoriée dans WP a-t-elle moins sa place que, par exemple, les triviales et très nombreuses pages sur les héros des il est vrai très consommés et tout aussi commerciaux Pokémon (?!) Là encore deux poids deux mesures je trouve. En conclusion : Je considère que l'article à sa place sur Wikipédia, puisqu'il décrit une activité associée à la vie d'une école qui a son article WP Après, peut-être n'est-il pas assez concis, ou peut-être une simple remarque au sein de l'article ENAC, au côtés d'autres assos (cf ISAE ou autres écoles sur WP) serait suffisante. Juste deux remarques : la structure a été officiellement crée en mars 2008 et non décembre, et c'est une association de loi 1901 et non un "simple" club du BDE. Voilà ma position, bonne poursuite des votes. FlyBZH (d) 2 janvier 2009 à 14:27 (CET)
2.  Conserver Une association de 15 membres qui organise des conférences s'adressant à une centaine de personnes dans des domaines divers (étudiants, enseignants, professionnels). Un article WP permet d'informer les autres clubs et associations dans ce domaine et de fédérer les initiatives. Par contre je suis d'accord qu'une fusion est à exclure. Asimov4 (d) 12 janvier 2009 à 22:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Stéphane (d) 1 janvier 2009 à 16:07 (CET)
2.  Supprimer Association créée officiellement en décembre 2008, soit il y a quelques semaines. La notoriété de cette association de 15 membres n'est pas établie, contrairement à l'utilisation de WP pour se rendre visible. La fusion avec l'article ENAC ne s'impose pas car cela va déséquilibrer l'article principal. Les articles des établissements d'enseignements ne peuvent pas abriter toutes les associations étudiantes qui n'ont rien de notoire. --Laurent N. ^[D] 2 janvier 2009 à 10:15 (CET)
3.  Supprimer et fortement opposé à une fusion. Je pourrais reprendre mot pout mot la dernière phrase de Laurent N., c'est exactement ça. Sylenius (d) 6 janvier 2009 à 21:40 (CET)
4.  Supprimer ne pas fusionner, pour éviter que les articles des écoles d'ingénieur ne deviennent encore pire, que ce qu'ils sont déjà. Elgauchito (d) 10 janvier 2009 à 20:28 (CET)
5.  Supprimer On est Hors critères. 2 lignes dans l'article ENAC suffisent.--Zen 38 (d) 17 janvier 2009 à 23:40 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec ENAC --Rosier (d) 1 janvier 2009 à 22:11 (CET)

Avis non décomptés

1.  Supprimer et je tiens à dire que je croyais qu'on avait inventées les CPGE pour brider l'esprit d'initiative et la créativité des Jeunes, apparemment ça ne fonctionne pas. (Noginouche d) 12 janvier 2009 à 00:42 (CET) Moins de 50 contributions, pas le droit de vote. Sylenius (d) 13 janvier 2009 à 13:06 (CET)