Discussion:Ecoogle/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Laurent N. ^[D] 30 novembre 2009 à 10:52 (CET)

Raison : large majorité pour la suppression et les avis "Conserver" ne donnent pas d'arguments sur les critères d'admissibilité, mais un avis personnel sur l'intérêt du site

L'admissibilité de la page « Ecoogle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ecoogle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ecoogle}} sur leur page de discussion.

Ecoogle

Proposé par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 novembre 2009 à 11:43 (CET)

Site web dont la notoriété semble être bien plus que faiblarde.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ca fait longtemps que je l'utilise pour économiser de l'énergie et que des émissions tv m'ont indiqué son existence. Konstantinos (d) 15 novembre 2009 à 17:37 (CET)
2.  Conserver Malgré sa faible notoriété. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 15:17 (CET)

   Il manque l'argument ici Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 novembre 2009 à 15:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critère cf Wikipédia:Notoriété des sites web. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 15 novembre 2009 à 11:43 (CET)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des sites web. Gz260 (d) 15 novembre 2009 à 14:14 (CET)
3.  Supprimer. HC. LairepoNite (d) 16 novembre 2009 à 21:38 (CET)
4. Supprimer : aucun indice, pour le moment, d'une correspondancea ux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des sites web. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2009 à 22:38 (CET)
5.  Supprimer de loin HC . --Iluvalar (d) 20 novembre 2009 à 06:24 (CET)
6. Clairement HC.Thémistocle (d) 23 novembre 2009 à 15:48 (CET)
7. Suppression immédiate. HC. Même pas besoin d'argumenter. Warp3 (d) 28 novembre 2009 à 02:14 (CET)