Discussion:Eddy Labatut/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Eddy Labatut » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Eddy Labatut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eddy Labatut}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 22:56 (CET)
Footballeur des années 1950, qui a principalement joué avec Monaco. A cette période Monaco n'a rien gagné. D'après sa fiche footballdatabase, il n'a joué que 17 matchs en D1, il semble donc HC, d'où cette PàS.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par K õ a n--Zen 2 avril 2011 à 08:20 (CEST)
Raison : selon avis exprimés
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Le critère est de 10 matchs en L1 il me semble. Donc il est dans les critères. --Vio911 football expert (d) 26 mars 2011 à 22:59 (CET)
- Ah oui en effet, je me suis raté sur ce coup là. Mais c'est 10 matchs minimum + le statut pro, donc la question est était-il pro ? Sebleouf (d) 26 mars 2011 à 23:08 (CET)
Conservation immédiate Presque le double des critère minimum!!!!!!! --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 27 mars 2011 à 01:24 (CET)
Conservation immédiate : 15 matchs en pro, admissible. --Diloy35 [(discuter)] 27 mars 2011 à 09:49 (CEST)
Conserver Dans les critères. Matpib (discuter) 27 mars 2011 à 10:39 (CEST)
Conserver Il a joué 15 matchs en Ligue 1 avec l'ASM. Axou (d) 27 mars 2011 à 11:54 (CEST)
Conservation immédiate Parfaitement dans les clous ! Absurde de lancer une procédure de PàS sans consulter préalablement les critères du projet. Clovis27 (d) 28 mars 2011 à 14:53 (CET)
- Oui absurde, surtout que je les ai consulté, enfin grosse erreur de ma part, je m'en excuse
Sebleouf (d) 28 mars 2011 à 16:09 (CEST)
- ça à le mérite de mettre en avant une page totalement délaissée, et entièrement à reconstruire. Clovis27 (d) 28 mars 2011 à 20:17 (CET)
- Oui absurde, surtout que je les ai consulté, enfin grosse erreur de ma part, je m'en excuse
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :