Discussion:Edonne/Admissibilité

Article supprimé par GL 1 juin 2007 à 16:50 (CEST)

Quasi-unanimité

L'admissibilité de la page « Edonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Edonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Edonne}} sur leur page de discussion.

Edonne

Proposé par : Clodion - ^✉ 18 mai 2007 à 18:09 (CEST)

Prétendue reine de France, épouse de Childebert III. Inconnue par ailleurs. Aucune source. Je l'ai ajouté à la page Faux Mérovingiens.

Discussions

Il y a bien une source, mais pas très récente:

• Le Livre des gestes du roi Childebert III, Chronique du 8e siècle ; Aug Trognon ; Paris, 1824. (OCLC 68913334)

SalomonCeb 19 mai 2007 à 22:05 (CEST)

Gallica ne connait pas, fmg non plus. Peut-être une source possible, mais qui l'a en main ? Ceci dit, si peut diffusé, c'est louche. Faudrait fouiller les bulletins de la société des antiquaires. — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 22:34 (CEST)

Concernant Aug Trognon (sans doute Auguste Trognon), il y a aussi ses autres ouvrages. SalomonCeb 19 mai 2007 à 23:20 (CEST)

Ah, le bon Auguste Trognon ! Il avait bien du mérite, il avait ouvert une espèce de cours privé d'histoire dans les années 1820/1830 où il donnait des conférences (payantes) à un public friand d'"antiquités nationales" au temps du romantisme triomphant. Il avait lui-même essayé de surfer sur la vague : "Histoire admirable du Franc Harderad et de la vierge Aurelia" : ce n'est ni Chateaubriand ni Hugo, mais c'est tout un programme ! Il vivait plus sûrement de traductions diverses et paraît avoir servi à l'occasion de porte-plume au prince de Joinville. Il a aussi commis une "Histoire de France" - je l'ai lue un jour qu'elle m'a passé dans les mains - qui est balourde, mais pas complètement sans mérite pour l'époque et qui a dû lui coûter de la peine (enfin, c'était quand même aussi l'époque d'Augustin Thierry et de Michelet ! )... Mais alors vouloir en faire une source pour WP ! Là, devant cette proposition de gloire posthume, les bras m'en tombent ! - achille-41 20 mai 2007 à 00:40 (CEST)

Alors ne parlons pas d'une source, mais après tout ce que tu viens d'écrire, je verrais bien un article sur Auguste Trognon. Ne serait-ce que pour l'éducation des masses populaires, qu'en penses-tu ? SalomonCeb 20 mai 2007 à 01:12 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. On la trouve sur plusieurs sites voir [1] -Semnoz 19 mai 2007 à 09:02 (CEST)

   Ce serait mieux de la trouver dans des sources contemporaines et des sources secondaires sérieuses. Ce ne sont que des sites de généalogies bidons qui ne citent pas leurs sources. J'ai donné un site de prosopographie sérieux (et donc sourcé) ou cette Edonne est inconnue. — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 14:56 (CEST)

   J'avais pas mis le lien, le voici : fmg. La vérité c'est qu'on ne connait pas son nom, alors un généalogiste en a inventé un. Pour ce qui est des sources : Dans Gesta Episcoporum Tullensis (XIIe siècle) Ermenchilde est dite femme de Childebert III. Dans Vita Dagoberto III Regis Francorum qui relate l'histoire de son fils, elle n'est pas nommée. — PurpleHaze, le 19 mai 2007 à 15:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition. Clodion - ^✉ 18 mai 2007 à 18:10 (CEST)
2.  Supprimer Si j'ai bonne mémoire, je l'ai traitée en SI ce matin-même. Après tout, la proposition de suppression amènera peut-être l'auteur à sourcer un minimum, si on a du bol. Si ce n'est pas le cas d'ici la fin du vote, vous connaissez comme moi le cri de la corbeille à papier, le soir, sous le bureau... Alchemica 18 mai 2007 à 20:23 (CEST)
3.  Supprimer encore une mérovingienne inconnue de toutes les sources historiques d'époque - achille-41 18 mai 2007 à 21:41 (CEST)
4.  SupprimerAma pour gagner du temps : transformez d'autorité les redirects vers Faux Mérovingiens, ça vous permet d'empêcher la création de nouveaux articles. Si quelqu'un conteste, alors il sera temps de venir sur PàS. Transformer en redirect. — PurpleHaze, le 18 mai 2007 à 22:41 (CEST)

   + 1 - c'est une idée qui s'impose - achille-41 20 mai 2007 à 00:42 (CEST)

   Pas faux Clodion - ^✉ 20 mai 2007 à 16:10 (CEST)

5.  Supprimer Etant donné l'abondante bibliographie dont on dispose sur elle, l'article ne dépassera jamais 2 ou 3 lignes. Antonov14 20 mai 2007 à 23:37 (CEST)
6.  Supprimer En attendant les sources, on supprime --Mahlerite | 語 22 mai 2007 à 13:38 (CEST)
7.  Supprimer et transformez d'autorité les redirects vers Faux Mérovingiens, ça vous permet d'empêcher la création de nouveaux articles --Rosier 24 mai 2007 à 23:29 (CEST)

Autres

1.  Neutre. Après tout, celui-là n'ont plus n'est pas sourcé. Sigo (tala) 18 mai 2007 à 21:20 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :