Discussion:Effectif des équipes à la Coupe du monde féminine de football 2023
Dernier commentaire : il y a 1 an par Nootnootgomette dans le sujet Pertinence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pertinence
modifierQuelle est la pertinence d'une telle page purement catalogue ?
Aucune problématique encyclopédique, aucune rédaction, sourçage secondaire déficient.
Wikipédia n'est pas une base de données. Matpib (discuter) 3 août 2023 à 11:50 (CEST)
- WP n'est pas un catalogue mais la page existe pour la précédente édition, existe dans les autres langues, et existe pour la compétition masculine. Ça ne justifie rien en soi et je veux bien débattre de son admissibilité mais ça implique de remettre en question beaucoup d'autres pages quoi. Dans l'idée, au-delà du catalogue, un paragraphe par sélection expliquant les choix des sélectionneur.euse.s, les absentes, etc, serait pertinent et intéressant, mais la page n'est encore qu'au stade d'ébauche et ça demande du travail, donc je suis chaud que d'autres y contribuent aussi. Nootnootgomette (discuter) 3 août 2023 à 12:03 (CEST)
- Ce n'est pas parce que d'autres pages du même type existent que cela est bien.
- Ce n'est pas parce que cela existe déjà qu'il faut reproduire les pages de manière systématique.
- J'ai pleinement conscience que la remise en cause de cette page pourrait être le début d'un remise en cause de plusieurs pages du même type.
- Actuellement je n'ai aucune confiance sur la capacité de la communauté de transformer une simple liste sans traitement encyclopédique en un véritable article encyclopédique. Les auteurs de ces autres pages n'ont jamais été capable de le faire...
- Pour ce qui est de cette création là, peut-être aurait-il fallu d'abord la travailler au brouillon avant de faire une telle création si parcellaire.... seules deux équipes sont présentées... c'est contre-productif. Matpib (discuter) 3 août 2023 à 12:21 (CEST)
- Et en plus il y a une faute dans le titre... Matpib (discuter) 3 août 2023 à 12:21 (CEST)
- C'est bien les brouillons mais comme je disais il y a beaucoup de travail et la page, si elle est pertinente, l'est dès maintenant, donc la publier sous forme d'ébauche permet à d'autres d'y contribuer facilement. Nootnootgomette (discuter) 3 août 2023 à 12:55 (CEST)
- J'ai commencé la rédaction d'un paragraphe pour la Nouvelle-Zélande, avec une source secondaire. Ça évite effectivement le côté base de données en apportant un peu d'analyse. Nootnootgomette (discuter) 3 août 2023 à 13:06 (CEST)