Discussion:Ekylibre/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ekylibre » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2017 à 00:40 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2017 à 00:40 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ekylibre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ekylibre}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:40 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas certain de l'admissibilité, aucune source !
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2017 à 21:13 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver sous réserve que l'article soit repris en prenant en compte des sources comme : http://www.lemonde.fr/m-perso/article/2017/02/27/ekylibre-la-ferme-digitale_5086294_4497916.html, http://www.sudouest.fr/2017/02/19/ekylibre-un-logiciel-pour-simplifier-la-vie-des-agriculteurs-3210654-3034.php, http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/03/01/20002-20160301ARTFIG00137-comment-l-agriculture-se-met-au-numerique.php, https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/les-initiatives-fleurissent-pour-developper-l-agriculture-connectee-202-117441.html , http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/le-pitch-d-ekylibre-a-bordeaux-800016.html, https://www.la-croix.com/Economie/Les-initiatives-fleurissent-pour-developper-agriculture-connectee-2016-02-29-1300743265, http://www.lepoint.fr/high-tech-internet/ferme-digitale-quand-le-numerique-bouleverse-l-agriculture-19-11-2016-2084189_47.php, http://objectifaquitaine.latribune.fr/innovation/2016-05-30/innovation-6-startups-qui-modernisent-l-agriculture.html, http://tc.revues.org/8511,https://www.challenges.fr/economie/agriculture/drones-e-commerce-quand-l-agriculture-fait-sa-revolution-digitale_36404, http://www.letelegramme.fr/economie/innovation-la-ferme-en-mode-start-up-06-03-2017-11422952.php, https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/la-ferme-devient-digitale-41013/, http://www.pleinchamp.com/machinisme/actualites-machinisme/le-hackathon-digitag-distingue-quatre-laureats,http://www.aquitaineonline.com/actualites-en-aquitaine/economie-industrie/6809-appel-national-la-banquiz.html, http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-la-banquiz-l-accelerateur-de-start-ups-bordelais-specialise-dans-le-libre-59620.html, etc. les sources ne manquent pas (media nationaux, régionaux, presse spécialisées), il faut simplement chercher.... Et que le ton promotionnel évident soit révisé selon un style encyclopédique, autrement dit qui prenne le temps de faire des synthèses factuelles des différentes données recueillies sur le net. Utilisateur:Bernard Botturi Bernard Botturi 8 novembre 2017 à 09:58 (CET)
Conserver selon sources présentées ci dessus, centrées et journalistiques sur + de 2 ans. --Framawiki ✉ 11 novembre 2017 à 06:37 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierNeutre tendance
Attendre Quelques articles centrés dans des médias importants, mais rien de vraiment centré et substantiel avant novembre 2016 ; la notoriété n’est donc pour le moment pas pérenne. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2017 à 19:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :