Discussion:Elie Hobeika
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourquoi avoir enlevé le fait qu'Elie Hobeika est l'instigateur des massacres de Sabra et Chatila? (d'ailleurs le wiki en en parle également). --Shaolin128 4 septembre 2006 à 17:46 (CEST)
- En fait, j'avais trouvé que le mot "instigateur" était trop grand, peut etre mal adapté, il a certainement joué un rôle dans le massacre, mais d'après plusieurs sources (entre autres "Les secrets de la guerre du Liban" de Alain ménargues et des témoignages de survivants), il (ou ses hommes) n'est pas le principal responsable du massacre, apparemment ses unités ont été précédés au camp par d'autres éléments. Il faudrait peut etre remplacer le mot "instigateur" par un autre mot. Captainm 4 septembre 2006 à 22:03 (CEST)
- Le mot "instigateur" n'est pas du tout exagéré. On pourrait par exemple écrire que Hobeika est "considéré comme l'instigateur (ou le commanditaire) direct des massacres de Sabra et Chatila" (cf. Amnon Kapeliouk, Enquête sur un massacre, Le Seuil, 1983). Quant aux sources provenant d'Alain Ménargues, vu le peu de scrupules intellectuels de cette personne (dont le dernier bouquin est truffé d'erreurs et d'élucubrations malveillantes), je ne suis pas sûr qu'elles vaillent la peine d'être prise pour parole d'Evangile...
- JessiKado 6 septembre 2007 à 23:56 (CEST)
je suis d'accord, alain menargues n'est pas lui meme neutre, et a des opinions politiques.
c'st bien hobeika qui a DONNE l'ORDRE. de plus l'article oublie une chose importante, qui a été retiré bizarrement: il était égalment, secretement, le chef des services secrets syriens.
en fait, il semble que les deux sujets de wikipia, sabra et shatilah, ont tout deux été censurés et modifiés afin de ne mettre en évidence qu'une hypothése, celle de la culpabilité pleine et entiére d'ariel sharon. alors que celui ci a découvert les tués, que bien aprés. wikipédia tente donc de forger une opinion politique a ses lecteurs, etd e donner un sens propalestinien a ses articles, rendus non-neutre en retirant les éléments qui génent une thése, alors que les témoignages et sources arabes étaient pleinement indiqués. Je demande que les deux articles censurés 'sabra et shatilah, et celui ci) retrouvent les éléments censurés dans les commentaires. sous le pretexte d'"améliorer" et "mieux classer" des éléments, les informations les plus importantes sont censurés malgré les documents, sources vérifiées,livres, et témoignages preuves.
vandalisme modifier
Cet article a fait l'objet de plusieurs reverts d'affilée de la part de l'utilisateur Frankoise. Que cherchez-vous exactement ? Pourquoi copier-coller des morceaux de l'article sur Hobeika en anglais et supprimer tout ce qui a été fait avant ? Un administrateur pourrait-il venir servir de médiateur ? Merci. JessiKado 25 septembre 2007 à 16:21 (CEST)